Отказ ЭнергосбыТ Плюс в заключении договора электроснабжения с Комитетом - вопросы законности и требования АПРБ

• г. Новотроицк

Собственником сетей электроснабжения наружного освещение города является муниципальное образование. Электросети переданы через комитет по управлению имуществом в аренду сетевой компании. Договор на поставку электроэнергии на наружное освещение ранее был заключён между гарантирующим поставщиком АО "ЭнергосбыТ Пюс" и администрацией. Бюджет на 2019 год по МО запланирован на Комитет по строительству. Комитет обратился в ЭнергосбыТ Плюс о заключении договора.

ЭнергосбыТ Плюс отказывает в заключении договора, требует АПРБ (акт разграничения балансовой принадлежности). Доводы о том, что собственник сетей не изменился, а изменился лишь плательщик к вниманию не принимаются.

Сетевая организация новые АПРБ не выдаёт, мотивируя, что собственником является администрация. Прошу разъяснить законность отказа в заключении договора электроснабжения с Комитетом.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

1. Изменился не плательщик, а сторона по догоору, если я правильно понял ваш вопрос,

2. ФЗ об электроснаюжении предусматривает возможность не оформлять повторно документы технологического присоединения, если не поменялись все прочие условия (например, длинни кабеля и тд.) на практике тяжело работает ситуация.

3. Пунктом 34 Постановления Правителльства РФ №442 установлен перечень документов которые потребитель предоставлет для заключения договора:

- в том числе правоустанавливающие документы (собственника или иного законного владельца!, а это млжет быть право оперативного владения. Хоз ведения, аренда и сервитут в коне концов)

- документы о технологическом присоединении (акт раздела, схема, тех условия и т.д.),

Согласно постановлению правителства №861 правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии обязывают сетевую организацию осуществлять технологическое присоединение собственнику или! иному законному владельцу! Жалуйтесь (или пригрозите жалобой) на них в УФАС и в прокуратуру, после этого они более внимательно изучают документы "клиента"

4. Запрос энергосбыта обоснован ему нужно понять кто на каком участке сети является балнсодержателем и кто будет за какой участок сети отвечать (эксплуатационная ответственность) 99,9% случаев это одна и таже граница, но может быть и иначе. Но в любом случае акт раздела должен быть между новым балансодержателем (в том числе) арендатор и сетевой или в том числе с участием владельцев иных опорсдованных объектов электросетевого хозяйства.

Если надо пояснить ответ или дать дополнительный комментрарий к ситуации напищите сообщение.

Спросить

Если сети и оборудование наружного освещения (опоры с лампами и т.д.) переданы в аренду сетевой организации, то купить э/э для освещения сможет только эта сетевая организация. Лицо, не владеющее энергопринимающим устройством, купить на него э/э не может.

Можно попробовать рассмотреть такой вариант:

Комитет (или администрация) заключит муниципальный контракт с сетевой организацией на оказание услуги освещения.

Сетевая компания заключит договор энергоснабжения с энергосбытом как бы на собственные хоз. нужды. Этот вариант не гарантированный, т.к. энергосбыт может начать спорить о правомерности такой закупки со стороны сетевой организации (освещение - не хоз. нужды), поэтому схему целесообразно сначала согласовать со всеми заинтересованными сторонами.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
569
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
418
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 396 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
522
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
253
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 331 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
357
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 265 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
290
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 964 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 792 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
430
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 879 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
258
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 107 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 654 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
519
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
375
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 738 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 533 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
153
показать ещё