Возврат материалов проверки по признакам мошенничества из СО полиции - законен ли такой шаг без вынесения отказа в ВУД?
199₽ VIP

• г. Москва

Дозанватель направил материалы проверки по признакам мошенничества в СО полиции. Оттуда они вернулись с письмом, что СО усматривает гражданско-правовые отношения. Насколько законен возврат материлов проверки из Следственного отдела полиции без выненсения отказа в ВУД, сообщения заявителю, но с сопроводителным письмом?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

По признакам мошенничества (ст.159 УК РФ) в силу ст.151 УПК РФ расследование проводит полиция, по итогам должно быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а не просто письмо-сообщение. Незаконно.

Спросить

Откуда мы знаем не зная всей ситуации в целом законно были возвращены материалы со ссылкой на гражданско-правовые отношения или все-таки должна была проводиться проверка согласно статьи 144 УПК РФ и соответственно возбуждаться дело по мошенничеству (159 УК РФ)? В любом случае процессуально это должно быть оформлено как отказ в возбуждении уголовного дела в котором вам должны разъяснить как обжаловать данный отказ.

УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Спросить

Если часть первая 159 УК, то это дознавательская статья согласно 151 УПК РФ.

Вероятнее всего СО направил материал обратно дознавателю, а Вас просто уведомил о данном факте. В любом случае, всегда выносится постановление об отказе либо о возбуждении, которое направляется заявителю.

Можете обратиться к прокурору по ст. 124 УПК РФ с жалобой.

Спросить

По общему правилу, решение по материалу принимает тот орган, к чьей подследственности относиться данный материал, если зто ч.1 ст.159 УК РФ,то решение должен принимать дознаватель и он выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если часть иная, то должен выносить следователь СО.

УПК РФ Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

"а Вас просто уведомил о данном факте. "-меня никто не уведомлял официально, сначала дознователь сказал устно, а потом я нашел письмо СО в материалах проверки, когда знакомился.

Спросить

Требуйте вынесения постановления по делу. Если было подано заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ), то должно быть процессуальное решение по нему. Если его не будет, то это повод для обжалования бездействия. Вы вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Спросить

Так если Вы знакомились, Вы спросили наверняка - какой результат и где постановление? Оно ведь не только Вам направляется, но и в прокуратуру на проверку.

Спросить

"какой результат и где постановление?" - результат отказ дознавателя, но не СО!

Спросить

Если Вы получили отказник, я вобще не вижу проблем. Обжалуйте по 124, 125 УПК РФ.

Такие мелочи, как кто-то кому-то что-то не направил, на правильность вынесенного постановления никак не влияют. Отказняки они вобще простыми письмами отправляют, хорошо еще когда найдешь на лестничной площадке под почтовым ящиком.

Проверьте личные сообщения.

Спросить