Обвиняемого в убийстве на основании ложных показаний боксера - возможно ли развести дело?
597₽ VIP
Человека обвиняют по статье 111 ч.4;Также с ним сидит второй человек, который и убил.
Дело было так пришёл помочь другу, его избили трое, жена применила перцовый баллон в упор, еле выбежал из подъезда. Убежал; В это время подъехала машина, выбежал один из тех троих кто избивал с ножом, накинулся на человека из машины, так как он профессиональный боксёр,то ударил на автомате с такой силы, что тот потерял сознание и упал, потом очнулся, но через три часа умер в больнице.
Суть дела такая на одежде нет крови, ничего нет, на втором подозреваемом есть кровь. До того как наш человек пришёл помогать, там была драка до,и все дрались.
Вообщем на нашего обвиняемого ничего нет, только Показания этого боксера, который врет своими показаниями, ну их так понимаю можно развалить. Дальше Показания потерпевшей она их хочет поменять на суде, ну с подачи следователя.
Вопрос такой: реально ли отыграть дело? И сколько будет грозить человеку, если он не убивал его, а просто подошёл проверить живой он или нет, ногой чуть попинал, так как глаза были в перцовке? Ну и нос был разбит?
Здесь вам никто не ответит на подобный вопрос. Ваш адвокат должен изучать материалы дела. Самое главное в деле - заключение СМЭ, проверка показаний на месте и необходимо назначение дополнительной экспертизы. Акцент основной в этом деле на экспертные заключение после верно поставленных вопросов экспертам, главное разграничить действия двух обвиняемых с медицинской точки зрения. От этого зависит судьба этого дела в суде. Приговор основан всегда на заключении экспертиз, а свидетельские показания, кто что сказал, это не важно, по таким категориям дел.
СпроситьВ рамках данной консультации сложно дать однозначный ответ. В ходе проверки и предварительного следствия должны быть представлены допустимые доказательства по делу, проведены следственные мероприятия, опрошены свидетели, что и определит исход дела. Возможно переквалификация преступления. СТ 175 УПК РФ 1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса. 2. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
СпроситьЗдравствуйте, в данном случае подобный вопрос сложно решить в рамках консультации разовой, здесь нужно сопровождение данного дела адвокатом, возможно что обвинения по статья 111 часть 4 УК РФ и изменят, но в любом случае сказать это можно лишь при очной работе.
СпроситьАлик. Все зависит попинал ли он последний или кто после него ещё пинал. Если он последний и докажут, то "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2019)
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если он не последний, то шансы есть, если споткнулся, а если несколько раз, , то вряд ли
Всего доброго!
СпроситьНисколько и ничего не грозит человеку, который не убивал, поскольку между действиями этого человека и наступившей смертью нет никакой причинно-следственной связи. Легкий пинок ногой, да еще если и не по голове с большой долей вероятности на практике не может повлечь смерть, что и будет установлено судебно-медицинской экспертизой.
Поэтому нет оснований для уголовного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Следствие, в том числе судебное, разберется.
СпроситьИзменение показаний - что ожидает подозреваемого на суде в связи с противоречием в показаниях потерпевшего?
Обвиняют группу лиц по статье 111, часть 4 - подробности драки и двойной асфиксии
Что можно в этом случае сделать и можно ли вообще привлечь к уголовной ответственности.
Правовые аспекты изменения показаний в уголовном деле с учетом алкогольного опьянения и потери сознания
