Выбор тактики перед назначением судебного управляющего в процедуре банкротства

05.07.2019, 06:17

• г. Екатеринбург

В ходе затянувшегося исполнительного производства процессуальное правопреемство было у должника и ответчика. В настоящее время назначен суд (арбитраж) о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения. Как наиболее правильно и эффективно нужно действовать - отозвать листы и далее самим направить управляющему вместе с определениями о правопреемстве или же судебный пристав, получив определение о правопреемстве, направит документы управляющему? Прошу описать все варианты действий.

С уважением, Алексей.

Читать ответы (4)

Определение о правопреемстве
Процессуальное правопреемство
Признание должника банкротом

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Кузнецова Н. Е. 4.6

05.07.2019, 06:59,

г. Екатеринбург

Добрый день!

Взыскатель должен самостоятельно отправить заявление в Арбитражный суд о включении его в реестр кредиторов в течение 2-х месяцев с момента признания банкротом.

Пристав самостоятельно, на основании определения суда о признании банкротом окончит производство.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

05.07.2019, 10:12,

г. Екатеринбург

Банкротство юридического лица. Взыскатель - юридическое лицо.

Спросить

Юрист

Искендеров Э.Э. 4.6

05.07.2019, 12:51,

г. Серпухов

Ну тогда наймите юриста в штат, а если Ваш не способен решать поставленные задачи - поменяйте его. А если Вы и есть тот самый юрист, то не морочьте тут никому голову: полученную Вами заработную плату между юристами этого сайта Вы же распределять не будете, а значит разбирайтесь в своих проблемах самостоятельно.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

08.07.2019, 06:39,

г. Екатеринбург

Господин Искендеров, если Ваша эрудиция оставляет желать лучшего или нет желания отвечать на вопрос - не пишите. Ваши сопли никому не нужны.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO