Ошибочные сведения о лишении прав - можно ли обжаловать и снизить сумму уплаты страховой компании

3 мая 2011 года совершил ДТП, управляя автомобилем. Был лишен права управления ТС в общей сложности на 2,5 года. Срок лишения права управления ТС истек в конце 2013 года. В ДТП мною был причинен ущерб автомобилю другого участника ДТП. В общей сложности ущерб составил 254 тыс. рублей. Часть этой суммы в размере 134 тысячи рублей оплачена мною по исполнительному листу согласно решению суда по иску страховой потерпевшего. Другая часть суммы ущерба, в размере 120 тысяч рублей, была выплачена страховой компанией, в которой была застрахована моя ответственность ОСАГО, по суброгационному требованию от страховой потерпевшего. Оплата была согласно платежному поручению 12.03.2012 г. Теперь моя страховая компания подала в суд исковое заявление в порядке регресса о взыскании с меня выплаченной суммы по ОСАГО 120 тысяч рублей. Иск зарегистрирован в суде 20 марта 2015 года. Ходатайства от страховой о восстановлении срока исковой давности в материалах дела нет. Истек ли срок исковой давности? Должен ли суд, на основании моего заявления, отказать страховой компании в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности 3 года в соответствии со ст. 199 и 200 ГК РФ? Еще в материалах делах, приложенных к исковому заявлению и присланных мне, есть некоторые нестыковки, в т.ч. по времени. Например, приложено решение суда о лишении прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Но это решение вынесено по другому, отдельному протоколу, не связанному с указанным выше ДТП. Спасибо.

Как быть. При ДТП был причинен ущерб в размере 200 тыс. руб. (по данным независимой экспертизы). Страховая компания выплатила 160 тыс. руб. Требования на остальную сумму были предъявлены в судебном порядке к причинителю вреда, который управлял транспортным средством по доверенности (на право управления и распоряжения транспортным средством). Судом вынесено решение о взыскании с причинителя вреда даноой суммы. Однако причинитель вреда - студент (т.е. неплатежеспособен). Как взыскать долг, если у должника нет имущества, нет денег и др.

Я-виновник ДТП. Страховая компния КАСКО моего пострадавшего подала на меня иск о возмешении ей ущерба, который она уплатила пострадавшему за минусом страховой суммы моей ОСАГО. Короче, ущерб в дтп у моего пострадавшего составил 170000, моя страховая возместила 120000. Сумма иска ко мне - 50 тыс руб с копейками. Вопросы следующие: есть ли возможность каким-либо образом не выплачивать страховой компании или уменьшить сумму выплаты? Если выплачивать все-таки придется, есть ли возможность растянуть срок выплаты года на 3-4? такое решение может судья принять или же это решается как-то у судебных приставов? Заранее спасибо большое!

Как быть. При ДТП был причинен ущерб в размере 200 тыс. руб. (по данным независимой экспертизы). Страховая компания выплатила 160 тыс. руб. Требования на остальную сумму были предъявлены в судебном порядке к причинителю вреда, который управлял транспортным средством по доверенности (на право управления и распоряжения транспортным средством). Судом вынесено решение о взыскании с причинителя вреда даноой суммы. Однако причинитель вреда - студент (т.е. неплатежеспособен). Можно ли в данном случае обратить взыскание на автомобиль, которым управлял причинитель вреда. Либо каким то образом привлечь собственника транспортного средства? Спасибо.

В ДТП был виновником Страховая компания возместила ущерб пострадавшему.. через 3 месяца позвонили со страховой компании и попросили возместить ей сумму которую они возместили пострадавшему. Сказав что полис подделка. Возможна ли была выплата страховой компанией ущерба по поддельному полюсу?

Постановлением Мирового судьи 08 мая 2014 года я был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. После вступления приговора в законную силу я оплатил штраф и был обязан сдать водительское удостоверение. Однако сдать водительское удостоверение я не смог по причине его утраты. В связи с этим я 16 июня 2014 года обратился с заявлением в ОП МО МВД РФ об утрате водительского удостоверения. Мне выдана была справка о том, что водительское удостоверение на мое имя в стол находок не поступало. Одновременно мною была направлено письменное уведомление по почте в адрес МО МВД РФ адресованное Начальнику ОГИБДД. В уведомлении я изложил причину по которой не могу сдать водительское удостоверение, а так же просил срок лишения специального права на управление транспортным средством считать с 16 июня 2014 года. 07 ноября 2015 года я после пересдачи теоретического экзамена в МРЭО ГИБДД г. Клинцы обратился с заявлением о выдаче нового водительского удостоверения. Однако мне было отказано по причине того что срок лишения специального права на управление транспортным средством не исчислялся, а был приостановлен в связи с не сдачей мною водительского удостоверения. Правомерны ли действия сотрудников.

ДТП произошло 18.12.2009 г. Иск подан 25.10.2012 г. к виновному водителю ДТП о возмещении ущерба в порядке суброгации от страховой компании потерпевшей стороны, которой выплатили страховое возмещение по КАСКО. Страховая компания выплатившая страховое возмещение не знала до суда, что виновник ДТП был застрахован по ОСАГО. 28 февраля 2013 года по ходатайству истца суд вынес решение заменить ненадлежащего ответчика - виновного водителя на надлежащего – страховую компанию виновного водителя, который застрахован по ОСАГО. Виновник ДТП был против этого решения, т.к. иск был недобросовестно составлен, при этом сумма ущерба необоснованно завышена в 5,5 раз. Хотел отменить дело по СИД-2 года. Но наш самый совершенный гуманный суд принял решение согласно ходатайства истца. В Статье 41 ГПК РФ Замена ненадлежащего ответчика. Что означает определение: подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала? - Если, гражданское дело к ненадлежащему ответчику закрывают, то исковое заявление будет вновь предъявляться к надлежащему ответчику или новое гражданское дело откроют по старому иску с ходатайством истца о замене ответчиков? - Интересно у нового ответчика будет возможность ознакомиться с возражениями по иску первичного ответчика, если нет, то стоит ли проявить инициативу и предупредить свою страховую компанию о недобросовестности иска и сфальсифицировано завышенной сумме ущерба в 5.5 раз? - Будет на, что-то влиять срок исковой давности, который с момента ДТП более 3-х лет? С уважением! Дмитрий.

3.11.12 г. произошло ДТП с моим участием, я был в состоянии алкогольного опьянения. Моя страховая компания возместила пострадавшему 31491,32 руб., однако с размером выплаты истец не согласился, он обратился в независимую экспертную организацию (стоимость 2500 руб.), которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составила 60254,06 руб. Пострадавший обратился в суд, в котором просил: 1. Освободить его от госпошлины 2. Взыскать сумму 28762,74 3. Взыскать расход по экспертизе 2500 руб., расходы на представителя 6000 руб. 4. Моральный вред - 10000 руб 5. Взыскать со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. Теперь моя страховая компания подала в суд и просит с меня 82385,43 руб. Прошло с момента ДТП более 3 лет.

В июле 2015 года я совершил дтп по моей вине, страховая компания потерпевшего оплатила ремонт ТС на сумму 158 тыс. руб., страховая компания ответчика (моя) возместила ущерб страховой компании потерпевшего в размере 119 тыс. руб. По состоянию на сегодняшний день страховая компания потерпевшего подала гражданский иск на возмещение разницы ущерба в размере 39 тыс. руб. плюс гос пошлина за судебные издержки. Прошу обтяните пожалуйста, кто должен выплачивать разницу я или моя страховая компания. Суд еще не состоялся. Как мне защитить свои интересы. Заранее спасибо.

Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам. Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?