Спор о качестве товара - требование расторжения договора и доказательство ненадлежащего качества или просрочки экспертизы?

А вы после истечения 10 дней давали согласие на продление сроков? Подавали письменную претензию о несогласии с увеличением сроков? Доказать, что товар ненадлежащего, вы не можете, ведь экспертиза проведена. Пробуйте упирать на нарушение сроков. Пусть продавец доказывает что согласовывал с вами новые сроки.

Конечно сроки не продлевались. Но достаточно ли для суда будет того что продавец не успел провесит экспертизу в 10 и дневный срок? Или надо будет еще судебную экспертизу провести?

А как же абзац 3 п 5 с.18 зпп, "В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке."

Т.е. в любом случае суд затребует независимую экспертизу?

Да верно, вопрос только чуть в другом. То что продавец не успел в сроки сделать проверку качества-это повод расторгнуть договор купли продажи или это только повод запросить неустойку?

Товар автомобиль, и видеокарта. Два разных товара но случай один и тот же.

Автомобиль-претензия была подана через 15 дней после покупки, автомобиль привезен для проверки качества. Но от проверки отказались, ничего не захотели подписывать. А на претензию ответили только через 30 дней, т.е. в 10 и дневный срок не приглашали на проверку качества.

А видеокарта. Взяли на проверку качества. Через 3 месяца ответили устно что проверка качества завершена, с видеокартой все отлично. Хотя срок у них 10 дней на это.

Вот и вопрос, в этих двух случаях нарушения сроков являются ли основанием для расторжения договора купли продажи, или являются ТОЛЬКО основанием для взыскания неустойки если потом доказать что товар ненадлежащего качество через экспертизу.

Авто было куплено у ООО. В течении 15 и дней было высказано требование о расторжении договора купли продажи.

Вопрос, почему нарушение сроков является только поводом для неустойки, а не поводом для растрожения договора купли-продажи?

Ведь продавец мог реализовать свое право и провести проверку качества в установленный законом срок. Если продавец отказался от такого права и не провел проверку в установленные законом сроки, то разве его проверка качества после установленных законом сроков имеет силы? Иначе бы все продавцы тянули и годами не делали проверку качества пока люди в суд не пойдут, и по 333 снижали неустойку. Законы должны защищать покупателей и стимулировать продавца все делать быстро и в указанные законом сроки, и не только неустойкой..