Спор о дтп на свадьбе - парень требует ущерба от девушки, которую посадил за руль без прав, угрожая подать заявление на угон авто и материальный ущерб
199₽ VIP

• г. Корсаков

Произошла такая ситуация. Парень 22 года и девушка 17 лет. На свадьбе друзей ездили на машине. Тк все были в нетрезвом состоянии, он за городом посадил ее (трезвую и без прав) за руль под свою ответственность. Когда возле местной достопримечательности останавливались, тормоза не отработали должным образом. Девушка врезалась в машину из того же свадебного кортежа. Ущерб примерно 50 тысяч рублей. Теперь он требует с ее и ее родителей сумму ущерба. И Уточнения: он сам водил без прав (машина оформлена на мать) - возможно даже не стоит на учете и без страховки. Состояние машины ужасное. ДТП участники не оформляли, карту дтп не заполняли в гибдд не сообщали. Правомерны ли угрозы о подаче заявления от владелицы (матери парня) на угон авто, на материальный ущерб на родителей и несовершеннолетнюю. И какие последствия могут быть для девушки. Спасибо большое.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Здравствуйте, в данном случае это возможно будет сделать, они могут обратиться в полицию пробовать, доказывать это будет потяжелее, чем если бы они сразу обратились, но все равно возможно. Просто все скрылись с места ДТП и им самим будут проблемы, но лучше всего ущерб согласно ст.1074 ГК РФ родитклям девушки возместить.

ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

Константин, в данном случае собственник имеет право требовать возмещение ущерба своему имуществу согласно ст. 1064 ГК РФ. Привлечь к ответственности за угон ее не могут, так как нет состава преступления. А вот за оставление места ДТП и привлечь к административной ответственности, да.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Спросить
Это лучший ответ

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ - Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Но в данном случае действия хозяйки автомашины неправомерны. Если она заявит угон, то её могут привлечь к уголовной ответственности потст. 306 УК РФ, так что беспокоиться не стоит. Кроме того, если угрозы не поекратятся, то можно тоже им сказать, что обратитесь в полицию по факту передачи управления ТС лицу не имеющему право управления. Т.е. мать могут привлечь по ч. 3 ст. 12.7, а сына по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Спросить

Спасибо большое за ответы, хотел бы немного уточнить. Оставить место дтп было по согласию сторон. Хозяин автомобиля в котором сидела девушка находился на соседнем сидении - в основном по его просьбе она села за руль. Плюс села за руль автомобиля тк в трезвом состоянии водителей не было вообще - и это было меньшее из зол. Регистратором данное заснято не было. Предъявлять за нанесенный ущерб он начал через пару дней после случившегося - в результате банальной ссоры. Карточки технического осмотра у данного транспортного средства не было и подавно. Могут ли данные обстоятельства сыграть в пользу девушки и ее родителей в решении данного вопроса. Плюс как дополнение - после случившегося сын владелицы автомобиля опять же совершил наезд на автомобиль припаркованый, и скрылся с места дтп. Это второй раз за вечер.

Спросить

В данном случае вопрос доказательной базы будет решаться исходя из количества свидетелей итд. Подача заявления может повлечь проблемы для всех это безусловно, однако здесь главный момент в том, что если заявление будет подано - забрать его будет нельзя и уже будут разбираться все, здесь решать вам.

ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

Конечно эти обстоятельства могут повлиять. Если угрозы не прекратятся, то скажите, что сами обратитесь в ГИБДД и пусть разберутся кто виноват.

Спросить

Константин, давайте начнём с того, что право на управление у нее нет, и если ее попросили это не значит, что она имела право управлять, и не освобождает ее от ответственности. А если её попросят спрыгнуть "от куда нибудь", извините за сравнение. Ответственность лежит на ней за совершенное ДТП.

Что касается других ДТП, после данного то на ней будет лежать ответственность по доказыванию согласно ст. 56 ГПК РФ, тем самым уменьшив размер ущерба.

Спросить
Это лучший ответ

Если не вызывали ГИБДД, то теперь доказать размер ущерба нереально, тем более авто после этого случая также было еще одно ДТП. А доказывать размер ущерба, причиненного собственнику машины надо будет в силу ст. 56 ГПК РФ. Без наличия доказательств о размере ущерба суд откажет в иске.

Спросить