
Допустимость и использование исключенных доказательств в суде
Ответьте на такой вопрос пожалуйста. В соответствии с ч 1 ст 180 упк протоколы осмотра составляются с соблюдением требований ст ст 166 и 167 упк. На основании ч 4 ст 166 упк в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. В ч 2 указанной статьи указывается на возможность применения стенографирования. Учитывая что в протоколе осмотра предметов не описаны процессуальные действия по осмотру диска, не выявленные существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а искажены, данное доказательство получено с нарушением требования закона. Согласно п 3 ч 2 ст 75 упк к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Поэтому данные доказательства были исключены из уголовного дела.
Постановление постановил руководитель отдела по расследованию особо важных дел су СК РФ по Ульяновской области.
В судебном производстве районный судья данные доказательства признал допустимыми и положил в основу оправдательного приговора. Имел ли судья право доказательства которые были исключены из уголовного дела рассматривать в судебном заседании, а так же ложить в основу приговора? Да или нет и почему? Спасибо.
Уважаемый Максим! Исключены доказательства, как недопустимые из числа обвинительных доказательств. Для оправдательного приговора суд может положить в основу исключенные доказательства.
СпроситьОценку доказательствам даёт суд. С то следствие их не включил в перечень доказательств это проблемы следствия.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 19 из 47 431 Поиск Регистрация
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов
