Судимся с УК год из-за протечки крыши - что делать после неправдивого заключения экспертизы?
Судимся с УК уже год по поводу протечки крыши (последний этаж). Сначала суд приобщили к делу нашу экспертизу условно на 150 т.р. ущерба, позже УК просит суд о новой экспертизе и суд назначает свою какую-то фирму и та сначала говорит одно, а потом пишет заключение не в нашу пользу в целом с рядом пунктов и на 25 т.р. ущерба. Как действовать дальше?
Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, т.к. имеет место противоречие в заключениях экспертов.
СпроситьЧто делать если ходатайство отклонено судом?
СпроситьНеобходимо подать частную жалобу на определение об отказе в суд апелляционной инстанции.
СпроситьПросите суд о проведении комплексной судебной экспертизы. Вызывайте в суд эксперта, который проводил оценку, допрашивайте.
СпроситьЕсли после судебной экспертизы вы заявили ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, а суд отказал вам в ходатайстве, можно в следующем судебном заседании ещё раз заявить такое ходатайство с новым письменным обоснованием, приобщить его к материалам дела.
Если суд будет отказывать вам в ходатайстве, вынесет решение не в вашу пользу, можно будет обжаловать судебное решение, и в числе прочего ссылаться на данное обстоятельство.
Обжаловать отказ суда в назначении повторной экспертизы нельзя.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация