При устройстве на работу в магазин акт приёма товара не подписывала, но участвовала в описи товара.
При устройстве на работу в магазин акт приёма товара не подписывала, но участвовала в описи товара. Теперь после того как я уволилась требуют выплатить недостачу, но с результатом ревизии я не согласна (отдел в универмаге проходной никак не закрывается) и ничего не подписывала. Могут ли с меня требовать деньги? Договор о полной мат. ответственности я подписывала.
Добрый вечер, Катя !
Если Вы работали именно по трудовому договору, то у Вас на руках должен быть экземпляр этого трудового договора, подписанный Вами и работодателем. Тогда в случае спора между Вами и работодателем будут действовать нормы (статьи) Трудового кодекса РФ, далее сокращенно ТК.
Кратко могу Вам пояснить следующее по этому вопросу.
Статьей 232 ТК предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК и иными федеральными законами. При этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК или иными федеральными законами.
Таким образом, факт увольнения работника после причинения им ущерба не препятствует привлечению его к материальной ответственности согласно ТК.
Согласно статьи 238 ТК работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В силу статьи 233 ТК материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В статье 239 ТК перечислены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника. Это возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
ТК РФ предусматривает два вида материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю: ограниченную и полную материальную ответственность.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере (статья 242 ТК).
Статья 243 ТК устанавливает перечень оснований, при наличии которых на работника может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.
В данный перечень включены следующие основания:
- в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
- недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
- умышленное причинение ущерба;
- причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
- причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
- причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
- разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
- причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Полная материальная ответственность может быть установлена трудовым договором с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Из всех перечисленных оснований в рассматриваемой ситуации могут иметь место случаи, перечисленные в п. 3, 5 и 6. Работодателю следует проверить наличие какого-либо из этих оснований.
Если нет оснований для привлечения к полной материальной ответственности, то за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (статья 241 ТК).
По вопросу применения ТК при привлечении к материальной отвественности следует ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (далее - Постановление N 52).
Например, в п. 4 Постановления N 52 перечислены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя. Так, работодатель должен подтвердить в суде: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.
Следует учитывать, что обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 части первой статьи 243 ТК РФ является наличие обвинительного приговора суда (п. 11 Постановления N 52), а по п. 6 части первой статьи 243 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 12 Постановления N 52).
Срок, в течение которого работодатель может обратиться в суд с требованием о взыскании с работника ущерба, ограничен законом. Согласно статьи 392 ТК этот срок составляет один год со дня обнаружения причиненного ущерба.
Если по Вашему мнению бывший работодатель серъезно намерен взыскать с Вас недостачу, то Вам лучше обратиться к юристу или к адвокату заранее, что бы Вам можно было выработать тактику правовой защиты против возможных исковых требований бывшего работодателя.
Разовые ответы юристов и адвокатов Вам не помогут отстоять свои интересы в суде, если к вам будет подан иск бывшим работодателем в суд.
Удачи Вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Можно ли заставить меня оплатить недостачу в магазине, где я работала 7 месяцев назад
Проблемы с ревизией и недостачей - Могут ли с меня взыскать через суд ответственность?
Как защититься от неправомерных исков о недостаче при отсутствии подписи на акте приема магазина?
Моя жена год работает в магазине, проводились ревизии все было нормально но впоследнию ревизию вышла недостача 40000 т.
Обязан ли бывший работник возмещать недостачу, если не принимал магазин и не подписывал бумаги о приеме?
Требование выплатить недостачу - Официальные и неофициальные работы в магазине
Я не помню, подписывала или нет договор о полной материальной ответственности, но подскажите, что ждет меня в обоих случаях?
Вопросы трудовой ответственности и удержания недостачи при увольнении со счёта на основе коллективного и личного договоров
