Возможно развалить дело в суде из-за противоречивых показаний и отсутствия физических доказательств
У меня 111 ч 2, разговаривала с потерпевшим, говорит что в суде будет говорить что ошибся, что это была не я да,он описал меня когда лежал в реанимации, но это было на второй день после травмы, говорил в бреду, больше пока нас в полицию не вызывали, в квартире когда приезжал эксперт, нечего не обнаружили, крови не было, нож с виду чистый, но ваткой катали, мои первые показания признательны, но я не помню кто это сделал, можно ли развалить дело в суде?
Суд как правило берет во внимание первичные показания. Развалить думаю не получится.
СпроситьНикто не скажет на основании этих данных. Только после ознакомления с материалами и ситуацией нормальный адвокат может дать прогноз. О практике потерпевшие часто меняют свои показания. То что ошибся-обычно не прокатывает.
СпроситьДобрый день!
Если есть признательные показания, то вряд ли. Нужно смотреть, как они получены (нет ли нарушений УПК) и знать всю ситуацию, чтобы квалифицировано помочь.
СпроситьНасколько подробно описал? Если описание достаточно детально и совпадает с реальностью, то ссылки на "бредовое состояние" не прокатят. Тем более, когда в деле присутствуют ничем не опровергнутые Ваши первоначальные признательные показания. Тем более, что неизвестны заключения судебно-биологической и дактилоскопической экспертиз по ножу. Поэтому только на основании изложенных данных дело "развалить" вряд ли получится. Советуйтесь с Вашим адвокатом, он у Вас должен быть.
Спросить