Содержание итогового приговора по делу об избиении до смерти - анализ законности и возможность выиграть аппеляцию

Будьте добры ответьте на вопрос.

Сын и его друг в присутствии трех свидетелей избили парня. Друг признался в избиении и дал показания на моего сына. Свидетели (двое) кроме одного тоже дали такие же показания. Один сказал что плохо видел что было так как отходил. Сыну 17 лет его другу 18. Потерпевший безобразно себя вел был пьян, они пытались словами его утихомирить но не получилось и тогда Сын ударил потерпевшего в лицо от чего тот упал, а его приятель стал бить его ногами, сын говорит что тоже бил. Все были всостоянии алкогольного опьянения пили коньян, Сын выпил только 0,5 пива. На первом допросе Сын не признался в избиении, а сказал что отмахнулся от потерпевшего так как он на него напрыгивал. А что дальше было не помнит, но он его не бил. Следователь ему не верит и говорит что тем самым он делает себе хуже. Так как есть свидетели. Потерпевший лежит в больнице и у него якобы закрытая черепномозговая травма и смещены почки. Диагноз не точный.

1. Подскажите как вести себя моему Сыну признаваться или говорить что он его не бил?

2. Чем это грозит моему сыну.

С уважением Ирина.

Получилась вот такая ситуация брат избил человека статья былы ч 1 ст 111 я взял все на себя с явкой сповиной щас потерпевший умер идет стать ч 4 ст 111 я начел рассказывать правду ну брат этого не призноет и говорит что я его избил! Как мне доказать что я не виновен есть сведетель что он видел кто избил его свидетель дал первые показания что избивал мой брат когда я со свидетелем поговорил он поменял показания что типо я бил а щас все обрат и рассказываем правду но не кто не верит.

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Проконсультируйте как поступить в такой ситуации. Моего брата избили на улице, тяжелая черепно-мозговая травма. Спустя 2 суток нашли виновных. Это группа несовершеннолетних 16-17 лет, 8 человек, возможно в состоянии алкогольного опъянения. Было орудие преступления - кусок трубы. По их показаниям непосредственно избивали 3 человека, остальные - наблюдатели. После избиения была украдена часть вещей.

Какую ответсвенность могут нести эти лица? Будут ли превличины те, кто присутствовал? Свидетелей пока нет, все по показаниям задерженных (3 человека).

Подскажите, имеет ли семья право узнавать о ходе расследования и в каком объеме? Какие шаги мы можем еще предпринять чтобы они понесли наказание?

Как быть меня избили две девушке было возбужденно уголовное дела по ст 112. вчера избили еще одного мужчину у нас в общежитие и гворят что я якобы с другом завел человека к себе домой и избили его соседи говорят что если я не пойду на примирения они дадут показания что я якобы избил этого человека. А на самом деле его избила девушка которая меня била. Тот которого избили мне сегодня это говорил что соседи его специально подговаривали что бы он написал на меня заявления а я в этот момент записал его на видео на телефон что мне зделать в данной ситуации.

Получилось так, что при распитии спиртных напитков, молодому человеку сломали нос. В конце концов я ушла и спать и что было дальше я не видела. Когда проснулась он лежал на полу на кухне сидела моя сестра и тот кто бил по носу. Так я говорила в показаниях. Когда я вызвала милицию тот кто бил ушел спать. Потерпевший объяснил что его никто не бил. Через неделю он загремел в больницу и пролежал в тяжелом состоянии, у него была повреждена печень, в итоге ее удалили и он считается инвалидом. Тот кто сломал нос стал главным подозреваемым по 111 ст. ,то что он бил по лицу он признался, но не бил по телу. Позже под давлением он все таки написал что и по телу ударял. Сейчас говорит его родня что бы я меняла показания что моя сестра была одна когда потерпевший лежал. Т.к следователь сказал только мои показания дают ему срок. Если я скажу так то, получается на мою сестру все подозрения упадут.?

Произошла драка избили одного человека впятером. Потерпевший написал заявление что его избили и ограбили. Украли часы куртку телефон. У потерпевшего свидетелей нет. У тех пятерых показания дали только 3 кто бил в показаниях у всех отказ. Никого не трогали и тд. Все были пьяные в том числе потерпевший. Потерпевший сказал что на опознании всех узнает. Как быть тем пятерым которые избивали потерпевшего. Происходило все в тёмном переулке где нет света ночью в 4 часа. Спасибо.

Меня избили трое известных мне людей я снял побои сделал все как положено но свидетели свидетельствуют обратное что била меня двое а третьего вроде как и не было. На днях один из свидетелей мне признался что ему сказали так дать показания это был один из свидетелей что мне делать и как доказать свою правоту.

Ситуация такая: два месяца назад мой знакомый был свидетелем драки как избивали молодого человека. Сам он не бил. парень которого избили сначала никаких претензий не имел, а спустя два месяца решил заявит на моего знакомого так как он только его знает, а тех кто его бил нет. и вообще не помнит кто его бил. дело завели по ст.111 ук рф. что делать в данной ситуации?

Не думал, что делал, потому что боялся за друга кинуть его там, и пошел вместе с ним, он (была его идея), откручивал саморезы. Потом вошли в комнату он взял телефон и я,в расстерянности тоже взял не думал что делал т.к. боялся то что кто-то придет... В милиции дали показания, явка сповинной, чисто признался что и как было и в тот момент не было свидетелей ктомог доказать что мы там были Сначала я выгораживал себя как мог, давал такие показания что я стоял внизу и разговаривал по телефону ителефон он мне дал и никуда я не ходил а второе показание чисто сердечное... И ездили к следователю там тоже так же дал показание, чисто сердечное. А товарищ не давал показание оставил такое. Можно ли мне менять показание так как хочет он меня утопитьи всю вину на меня скинуть. Что мне делать менять свои показания или оставлять чисто сердечное..