Обязанность ответчика по административному иску о взыскании недоимки по транспортному налогу - необходимость соблюдения претензионного порядка
Обязан ли ответчик по административному иску по КАС Российской Федерации о взыскании недоимки по транспортному налогу, поданному МрИ ФНС совсем другого региона Российской Федерации (в котором у меня нет никакой «налогооблагаемой базы», подавая встречное исковое заявление, отвечающее всем критериям приемлемости согласно ст. 131 КАС РФ (специальная норма по отношению к ст. 4 КАС РФ), соблюдать обязательный претензионный порядок?
Актуальность этому вопросу придаёт тот факт, что основания административного иска были... просто сфабрикованы – предумышленно (!) – должностными лицами Минфина РФ, его ФНС. По "заказу", считаю, наших "неприкасаемых"...
Со ст. 306 УК РФ - знаком.
С уважением, Виктор Павлович Первушин.
Претензионный порядок обязателен для истца, ответчик от этой процедуры освобождается.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Мурманск - онлайн услуги юристов
Оплата госпошлины для инвалида 2 группы при удовлетворении иска налоговой инспекции о взыскании недоимки по транспортному налогу
Освобождается ли инвалид 2 группы от госпошлины при взыскании недоимки по транспортному налогу для ответчика
Освобождается ли инвалид 2 группы от госпошлины при удовлетворении иска налоговой инспекции по транспортному налогу?

Так что с определением Грудиной делать? Написала - что я не могу обжаловать её определение?
Может ли налоговая подать иск на взыскание недоимки с физического лица, основываясь на статье 48 НК?
