Могу ли я ссылаясь на все это требовать отказать ответчику в оплате услуг его представителя?
Мне отказали в иске в полном объеме. Теперь другая сторона в порядке ст 100 гпк хочет возместить расходы. Назвали в заявлении сумму в 100 тыс руб, Но по договорам, представленным к заявлению, сумма составляет 70 тыс руб. Квитанции к ПКО составлены не по форме: приложены копии квитанций, нет номера ПКО, нет подписи и расшифровки подписи гл. буха, нет расшифровки подписи кассира. По законам бухучета, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме. А заполнение не п о форме трактуется как отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих совершение кассовой операции с наличностью.
Могу ли я ссылаясь на все это требовать отказать ответчику в оплате услуг его представителя?
Все на усмотрение суда. Бывает и подлиники не видя судья решение принимает.
Но необходимо и проявить разумность. Обычно более 50 000 р не взыскивают!
СпроситьЗдравствуйте Татьяна!
Если договор на 70 тысяч то тогда и суд примет в расчёт 70 тысяч. Подписи главного бухгалтера не обязательно, если квитанция выписывалась ИП. Копии приложены к делу, оригиналы по всей видимости будут представлены в судебном заседании. Вообще то сложно говорить вслепую. Вот если бы их увидеть то тогда можно сказать конкретнее. В любом случае, 70 т.р. суд скорее всего не присудит.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 19 из 47 431 Поиск Регистрация