Потерпевший Ущерб.

• г. Владимир

Человек (Арендатор) признан потерпевшим в связи с хищением арендуемой им машины. На допросе показал, что в машине находились его вещи №1 стоимостью 15000 руб, №2 стоимостью 25000 руб, №3 стоимостью 10000 руб. и оценивает свой ущерб в 50 000 руб.

В постановлении о признании потерпевшим указано только (и с к л ю ч и т е л ь н о): "признать его потерпевшим". Сумма его ущерба в постановлении н е у к а з а н а.

В разделе постановления следователя "установил" указано, что "похищена машина стоимостью 400000 руб, находящаяся в пользовании Арендатора, принадлежащая Арендодателю, чем последнему причинен значительный материальный ущерб".

Можно ли при таких обстоятельствах считать у с т а н о в л е н н ы м и юридическими фактами хищения у него и м е н н о этих вещей и с указанной им и м е н н о такой стоимостью?

Дело в том, что он говорит в полиции, что одну из этих вещей он на мои деньги (якобы) купил мне. (Я подала заявление в полицию, по ст 159 УК РФ) Теперь хищением машины обосновывает факт приобретения этой вещи и ее стоимости (чеки не предоставляет - потерял).

Читать ответы (0)