1. 203 ГПК ни при чём. Отсрочка предоставляется в соответствии с 434 ГПК (203 немного о другом - так что понимаете Вы её неправильно).
2.Вопрос о предоставлении рассрочки решается судом, а не приставом, тут Вы правы.Однако ст. 18 Закона об исп. пр-ве предоставляет право приставу, в т.ч. по заявлению стороны исп. пр-ва, обратиться в суд с заявлением о рассрочке. Т.о., помимо установленного 434 ГПК порядка подачи заявления о рассрочке, вы можете воспользоваться предоставленной ЗоИП возможностью ходатайствовать о рассрочке через пристава. здесь есть определённый плюс:
а) он может поддержать Вашу позицию в судебном заседании
б) возможно, это отразится и на совершении им исполнительных действий
Но я бы всё же на Вашем месте обращался непосредственно в суд. помимо этого есть смысл просить пристава об отложении исполнительных действий - ст. 19 ЗоИП. Он может отложить их не более, чем на 10 дней, но делать это неоднократно. Хотя на практике всё бывает по-разному. И в суд можно написать заявление о приостановлнии исп. действий до принятия решения о рассрочке (с ооочень большой натяжкой можно сослаться на пп.3 п. 1 ст. 22 ЗоИП или абз. 6 ст 436 ГПК либона 2 абзац п. 1 той же статьи 22 ЗоИП - но это всё шито белыми нитками)
3. Аргументом может служить всё, что угодно. Регулярно получаемые Вами выплаты, появление в обозримый срок каких-то активов и т.п. Причём если Вы, не дожидаясь разрешения вопроса, начнёте платежи в соответствии с предлагаемым Вами графиком - Вам будет плюс.
4. В президиум. Надзорную.
5. Ушло, значит, вернется.
6. Пришлют по почте. Или в канцелярию обратитесь.
Спросить
