Соседи всё время искусственно создают конфликтные ситуации, когда я им отдаю деньги за приборы, сантехнику и требую от них расписку в получении этих денег от меня. Например, придя домой, обнаруживаю новый электросчётчик (общеквартирный, который действительно необходимо было менять) и новый счётчик, установленный на мою комнату вместо моего старого. Со мной ничего не согласовывалось - ни модель, ни цена, ни число замены, ни сама замена. Скандал. Ладно, была озвучена общая сумма: за мой новый счётчик+моя доля от стоимости нового квартирного+моя доля за работы по замене электросчётчиков на новые. Ок, я составляю образец расписки в получении соседкой от меня этих средств, с чётким указанием того, что мной была оплачена полная стоимость моего нового счётчика (с указанием модели, номера и цены) и полная выплата моей доли за стоимость общеквартирного и работ по замене. Соседка (и вся её семья) устраивают скандал по этому поводу, сначала отдав мне тех. паспорт и коробку от ДРУГОГО счётчика, расписку писать не хотели, орали, оскорбляли, угрожали "ты добъёшься, не выйдешь вообще отсюда", в итоге текст расписки был ими изменён, но
1.сумма, полученная ими от меня, указанная в расписке - точная.
2. нету именно подписи в конце. Стоит число, фамилия с инициалами. Такой документ, составленный рукой соседки, без паспортных данных, но с указанием адреса прописки и адреса проживания, имеет какую-то силу?
Согласна с первыми двумя ответами. На Ваше последнее сомнение могу только добавить, снимайте передачу денег на камеру и все.
Но Вы еще пишите, что подписи в расписке отсутствуют, это не очень хорошо, так как подпись является основополагающим в расписке. В случае разбирательства, да придется делать почерковедческую экспертизу.
Согласно Гражданского законодательства, расписка это своего рода тот же договор, который должен содержать обязательные реквизиты, в случае с физическим лицом-это паспортные данные в том числе.
И второе на что обратила внимание, написали" "с указанием адреса прописки и адреса проживания.." Т.е. люди берущие у Вас денежные средства еще и не являются хозяевами квартир, к которым их можно привязать в случае чего... Тогда тем более, паспортные данные, дата рождения и подпись.
Хм. Интересное кино. Другие юристы сказали, что указание места регистрации - часть паспортных данных...
а есть юр. возможность как-то обезопасить свои отдачи денег соседям, принципиально чиркающих свои расписки без указания паспорта (а может, ведь и почерк пытаются свой менять, я их настоящего почерка не знаю)
Спасибо, что ответили, заинтересовались вопросом и даже проявили внимание к деталям!
Да, в расписке указано "ФИО, зарегистрированная и проживающая по такому-то адресу", как некая привязка и к личности и к месту договора (я тоже зарегистрирован и живу по этому адресу),
но и соседи, как и я, являемся собственниками комнат в этой коммунальной квартире.
Графологическая экспертиза, наверное, понадобится в любом случае, если люди изначально ведут себя, как агрессивные отрицанты. Спасибо ещё раз за внимание!
П.с. сейчас нашла судебную практику о признании расписок без паспортных данных действительными.
Расписка без подписи в Вашем случае не имеет юридической силы и не порождает правовых последствий. Ну докажут писал сосед.. но он же не стал подписываться, передумал, заявит это черновик, он выбросил Вы подобрали.. Согласия нет, оно не выражено в форме предусмотренной законом, благодаря которому он приобретает силу документа это - ничтожный документ.
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Написал расписку в 2011 году, но деньги отдал не все, написал новую расписку и в ней указал оставшуюся сумму плюс проценты если не отдам деньги, осталось отдать 27 тысяч и плюс ежемесячные 14 процентов от суммы, если не отдам, на обороте расписки писали суммы и числа когда отдаю деньги, новая расписка написанна в 2013, вопрос, действительна ли расписка, когда на обороте что то написанно и посчитает ли суд что 14% это нормальные проценты за не выплату?
Купила телефон, через 2 месяца он выключился, отдала на экпертизу (выявлен заводской брак) . Продавец хочет обменять на новый (вообще речь идет об iphone ) . я же хочу оменять его на другой с учетом перерасчета стоимости. Прочла в интернете, что при замене телефона на такой же, но другой марки (модели, артикула) в случае, если цена старого телефона, меньше цены нового (а это мой случай) представленного взамен, необходимо будет доплатить разницув ценах. Цена телефона, подлежащего замене, определяется на момент его замены. (!) но вот продавец требует, чтобы я доплатила разницу нового телефона не на момент замены, а ту стоимость, что стоил он 2 месяца назад. (Т.е сейчас он подешевел). Как мне действовать? С чего начать?
На имя физического лица выдана расписка в получении мной наличных денежных средств в размере 1 500 000. На самом деле денежные средства мне не выдавались. При написании данной расписки мне объяснили что она необходима в качестве гаранта ввереного мне имущества. Однако по истечении времени и возврата мной ввереного мне имущества расписку мне вернуть отказались. И требуют возвратить сумму указаную в расписке. По причине того что в расписке указано что деньги в сумме 1 500 000 я получил и про имущество ничего не сказано.
Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего.
Вопросы:
1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы?
2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?
Сестра когда то брала у бывшей девушки в долг. Давала расписку, отдаю её долг я,из 30 т. р. отдал уже половину, передавал денежные средства через друга, который часто ездит в ту сторону где она проживает. В ответ она писала мне расписки но не при моём участии и указывала там сумму превышающию сумму долга в 2 раза, потом друг отдавал мне их.Моей подписи в расписках нет. так как я не согласен с её суммой.
Её нанятый юрист предлогает мне написать новую расписку на моё имя. Зачем это? если расписка есть. Я не отвергаю что есть расписка и готов выплачивать определённые суммы. Так же не котрое время я не мог отдавать долг по поводу ухаживания за родителями. Мать у меня лежачия (кормление. Мытье произвожу вместе с сестрой) у отца недавно нашли рак, и мне работы прибавилось, и не могу пака работать. Но стараюсь находить подработку не на полный день. Суть вопроса если будет суд по данной расписке, какие последствия ждут? И к чему готовиться? Ещё раз скажу что данные мне от неё расписки превышают сумму долга. Могу ли я задействовать их как доказательство что отдал определённую часть? Спасибо вам за вашу работу!
Случайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?
В коммунальной квартире моя соседка без моего согласия продала свою комнату по договору дарения. Мне удалось откопировать расписку в получении денег соседкой за ту комнату у новых владельцев. (с указанием в расписке № договора дарения).
Каковы шансы доказать недействительность сделки? Каковы сроки подачи заявления в суд?
Что делать вообще по порядку?)
Мною Был приобретен ноутбук, вскоре он поломался, сервисный центр признал его неремонтнопригодным, разрешена замена. Но в связи с экономическими изменениями цена на данную модель выросла в 1,5 раза. Скажите пожалуйста: 1 Я могу потребовать замену на аналогичную модель, но в случае если в продаже нет данной модели (а другие модели не соответствуют требованиям модели купленной мной) , могу я потребовать другой ноутбук с такими же техническими характеристиками? Или же вернуть деньги, которые не указаны в чеке, а на момент замены. Чем я могу обосновать свои действия, в случае Отказа.
Была составлена расписка на получения денежных средств в свободной форме, в расписке были указаны ФИО и паспортные данные, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.
