Купила авто в ноябре 2017, оформили к/п, поставила на учёт в родном городе. На данный момент продала авто. Звонит покупатель говорит распил. Что делать в данной ситуации?
Пока ничего не делать. Мало ли что говорит. Вы поставили на учет. Было все в порядке. Пусть докажет факт существенного нарушения договора, тогда можно говорить о расторжении. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:Спросить1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данной ситуации придется договариваться о возврате денег и возвращать их. т.к. договор он может расторгнуть и вернуть деньги через суд (ст. 450 ГК РФ)
Когда вы ставили на учет то не проверили на предмет распила.
Сейчас ГИБДД строже проводит проверку.
Поэтому если есть объективные доказательства распила - возвращайте деньги. С судебными издержками все выйдет дороже.
Спросить
Не торопиться платить деньги. Покупатель ещё должен доказать наличие недостатка, а также то, что Вы о нем знали и умышленно данный факт от него скрыли (ст. 476 ГК РФ).
1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.Это крайне сложно будет доказать.
Поэтому предложите покупателю действовать по закону: пусть напишет претензию и предъявит документы, подтверждающие его слова, а Вы подумаете над ее обоснованностью. Если это банальное вымогательство, такие действия его уже остановят.
Спросить
Из того что вам позвонил покупатель на 100% не вытекает что имеет место распил. Пока вам не предоставит покупатель документы подтверждающие распил вам ничего делать не нужно. Так и скажите покупателю, что разговор может быть только при предоставлении вам документов подтверждающих распил Вполне возможно, что ни какого распила нет, а покупатель таким образом пытается по своим причинам расторгнуть договор купли-продажи ст 454 ГК РФ
Только при подтверждении распила возвращайте деньги не доводя ситуацию до обращения в суд ст 3 ГПК РФ Тогда вам придется оплачивать еще и судебные издержки ст 94 ГПК РФ.
Спросить
Пусть предоставить заключение экспертизы о распиле. Тогда лучше добровольно расторгнуть договор, чтобы потом еще и судебные издержки не платить. Распил является основанием для расторжения договора купли-продажи (ст. 450 ГК РФ).
Спросить
Судя по вашему региону вполне может быть и распил и авто наверняка из Японии. Поэтому если это распил, то лучше вернуть деньги, в противном случае можно и до статьи 159 УК РФ доиграться.
Спросить
Сложно будет доказывать, что распил не после 2017 года, например, или,что Вы не договорились с ГИБДД, насчет постановки на учет.
Пока ничего не платите, если обратяться в суд, то привлекайте ГИБДД в качестве третьего лица, так как они ставили на учет, для прояснения ситуации.
ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Спросить
