Столкновение двух автомобилей - проблемы со страховой и досудебной претензией от Росгосстраха

995₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Илья! Давайте по порядку.

1) Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к Вам не имеет отношения, если вызывали сотрудников ДПС и они оформляли ДТП. Так что можете возразить на их требования и предоставить просто документы из ГИБДД.

2) А что касается ремонта или страховой выплаты по КАСКО, то нужно смотреть условия договора и правил страхования (ст.929, 943 ГК РФ). Если сумма выплаты занижена, можно сделать независимую экспертизу и оценку, после чего предъявить претензию страховщику. Если добровольно требования не удовлетворит, то подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

По Вашей страховке. Надо смотреть сам договор и правила страхования (ст. 943 ГК РФ). И потом уже определяться как действовать. Вполне возможно, что цену завышают намеренно. Вы можете оспорить в суде, назначив экспертизу например (ст. 79 ГПК РФ).

По ОСАГО - также смотрите документы. Что то Вы уже обоснованно сами увидели. Все эти "косяки" можно озвучить в суде (ст. 35 ГПК РФ)

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР.

У вас очень сложная ситуация, в которой разобраться можно только изучив документы. Если вы не являлись инициатором аварии, то есть виновное лицо, к нему и будем относить все ваши расходы.

Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред (действующая редакция)

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Илья, все сводится к правилам страхования и сумме страховки.

Надо смотреть правила.

ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

: примечание.

П. 3 ст. 943 не применяется к отношениям, связанным со страхованием экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков (ФЗ от 08.12.2003 N 164-ФЗ).

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Сумму ремонта, конечно же, юрист определить не сможет. Надо получить отказ, составить свою калькуляцию, и скорее всего с иском в суд по этому вопросу. Далее в суде требовать судебной экспертизы.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

По второму вопросу - они неправы. Пусть в суде что-то с Вас потребуют... надо будет защищаться.

Здравствуйте, Илья. В рамках ответа на вопрос Ваше дело не решить, поскольку для этого необходимо видеть все документы, как оформлено ДТП и каковы условия страхования по КАСКО.

Вот что касается досудебной претензии Росгосстраха, можно не переживать, по данному основанию (ненаправление извещения о ДТП) иск с регрессным требованием страховая предъявить уже не может, т.к. подп. "ж" ч. 1 ст. 14 "Об ОСАГО" утратил силу с 1 мая 2019 года. Кроме того, данный пункт относился к случаям оформления ДТП по европротоколу, т.е. без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, что не Ваш случай.

Я бы рекомендовала обратиться в экспертное учреждение или автоюристу, который мог бы сделать экспертизу, раз уже очевидно, что будет спор об оценке ущерба.

Ответ отключен модератором

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Ничего сложного НЕТ, и пока Вы не обжалуете составленный протокол в суде, ничего и нигде не докажете, и в страховой, также! Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Илья. Первым делом Вам необходимо дать ответ на претензию Росгосстраха, изложив в ней свои доводы.

Если они не будут учтены и к вам будет предъявлен иск, надо писать возражение на иск в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.

Что касается повреждений вашей машины, то вы можете сами обратиться в экспертное учреждение, которому доверяете, и произвести оценку. Исходя из этой оценки надо принимать решение.

Дать более полную консультацию не видя ваших документов не возможно.

Для участия в суде вы можете выбрать адвоката или юриста на данном сайте.

Здравствуйте! Внимательно изучите ваш договор страхования и правила страхования, ст 929 ГК РФ. Если там в действительности есть пункт о 70% и об утилизации, ваша задача доказать завышенность расчетных сумм. Для этого берёте их калькуляцию, проводите свою экспертизу, предъявляйте им письменную претензию.

Учитывая, что стоимость ремонта авто с учетом износа будет явно меньше его стоимости на дату ДТП, правда на вашей стороне. Пусть страховая доказывает нецелесообразность ремонта, представляет доказательства о невозможности ремонта в суде. Вы также вправе требовать возмещение полной стоимости причиненных убытков в виде реального ущерба с учетом износа ТС и утраты товарной стоимости.

По второму вашему вопросу. Вам нужно подготовить письменный ответ Росгосстраху, что вы вынуждены отказать в удовлетворении их требования о возмещении выплаченного страхового возмещения, поскольку во - первых, правовая норма, на основании которой вам предъявлено требование, утратила силу с 1 мая 2019 г. - Федеральный закон от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ. Во-вторых, данные требования должны быть предъявлены к причинителю вреда.

Кроме того, на незаконные действия/бездействие страховых компаний вы вправе подать жалобу в РСА, Роспотребнадзор и прокуратуру.