Суд принял решение в пользу истца без участия ответчика - нарушение процессуальных норм и тайны совещания судей.

199₽ VIP

По пункту 2 части 4 ст 330 ГПК это является БЕЗУСЛОВНЫМ основанием отмены, вам сейчас нужно подавать в рамках ст 377 ГПК кассационную жалобу и указать на то что вы не были надлежащим образом извещены, на второй вопрос нет это не будет нарушением тайны совещания, а вот неуведомление вас это безусловное основание отмены ЛЮБОГО решения.

Здравствуйте, уважаемая Надежда Николаевна! Давайте по порядку.

1) Отсутствие надлежащего уведомления является нарушением норм процессуального права и повод для отмены согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ: основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: "рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания".

2) Да, должен был, т.к. это нарушение норм процессуального права.

3) Нарушение тайны совещания - повод для жалобы Председателю суда на секретаря суда. И основание для кассационной жалобы согласно ст.377 ГПК РФ.

4) Неучастие истца и ответчика при отсутствии надлежащего уведомления является.

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Так что все основания для отмены решения имеются. Подавайте кассационную жалобу.

Суд должен был отменить решение в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, но при условии, что материалами дела подтвержден факт рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Это безусловное основание для отмены. Однако если суд не отменил решение суда, то он посчитал, что в деле нет доказательств того, что кто-либо из лиц не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Поскольку с материалами дела мы не знакомы, то дать правовую оценку действиям суда апелляционной инстанции невозможно.

В любом случае рассуждать на тему, что должен был сделать суд, а чего не должен был делать, - совершенно бессмысленно, поскольку суд решение уже вынес и его нужно либо исполнять, либо обжаловать дальше.

Добрый день Надежда Николаевна

Бесспорно есть основание для отмены судебных актов. Суд апелляционной инстанции нарушил норму процессуального права и не отменил решение суда по основаниям ст 330 ГПК РФ. (разбирательство дела В отсутствие стороны по делу).

В связи с этим у вас есть право на обращение в суд с кассационной жалобой.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Если Вы хотите получить реальный ответ по делу, а не отвлеченно-теоретический, Вам необходимо обращаться на очную консультацию с предоставлением всех материалов дела так-как не все те обстоятельства которые Вы считаете существующими, на самом деле присутствуют в деле. Так Вы полагаете что в нарушение ст.113 ГПК РФ ответчиков не уведомляли о рассмотрении дела, но если по факту если повестка направлялась по адресу регистрации и не была получена по любым причинам лицо считается уведомленным и соответственно оснований для отмены решения не будет.