Возможность подачи заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с истечением срока исковой давности
Заключен кредитный договор,28.08.2014 года, в этом же году потеряв работу вынуждена была нарушить условия, в феврале 2018 года банк подал в суд, процесс прошел без моего участия и уведомления, я отменила решение по ст 128, суд вновь назначил заседание, где я предоставила доказательство что банк нарушил мои права, суд оставил решение без удовлетворения, я написала апелляционную жалобу, жалоба оставила решение первой инстанции без изменений, могу ли я по ст.129 истечение срока исковой давности подать вновь заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Во-вторых, судя по вашей не точной информации (Вы путаете судебный приказ с решением суда), с Вас банк взыскал долг по кредитному договору в феврале 2018 года на основании судебного приказа, который был в дальнейшем отменен мировым судьей на основании вашего письменного возражения согласно статей 128, 129 ГПК РФ.
Статья 129. Отмена судебного приказаСудья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В-третьих, после отмены мировым судьей судебного приказа, ваш кредитор обратился с иском в суд, который суд удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении вашей апелляционной жалобы своим апелляционным определением оставил решение суда первой инстанции в силе, а вашу жалобу апелляционную оставил без удовлетворения.
В-четвертых, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регулируется Главой 42 ГПК РФ (это статьи 392-397 ГПК РФ), а статья 129 ГПК РФ никакого отношения к этому не имеет.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений - это сложнейшие процессуальные вопросы, основания для которых могут определить юристы и адвокаты.
Вы уже прошли ДВЕ судебные инстанции по этому гражданскому делу по иску вашего кредитора (банка) с отрицательными результатами для себя. Но у Вас есть еще шанс в кассационном порядке попробовать отменить или изменить решение суда первой инстанции.
Удачи Вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Банк подал в суд на взыскание задолженности по кредитной карте, но срок исковой давности не вышел.
В июне 2009 года районным судом мне было отказано в удовлетворении иска, в феврале 2010 Мосгорсуд оставил решение без изменений.
Судья не применил сроки исковой давности - правда или злоупотребление властью?
На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба.
