Предприятие оспаривает счет-фактуру в суде по взысканию задолженности за поставку товара - каковы шансы победить при наличии частичной оплаты?

199₽ VIP

Договор поставки между Вашими предприятиями заключен? На каком правовом основании Вы произвели оплату? Возможно Ваша оплата является неосновательным обогащением истца (ст. 1102 ГК РФ). Тогда Вам надо встречный иск подавать, поскольку отсутствуют достоверные доказательства поставки товара.

Арбитражный суд может назначить соответствующую экспертизу согласно ст. 82 АПК РФ а затем будет принимать во внимание ее заключение и результаты, вопрос о частичной оплате будет выяснять и поэтому можно говорить что ошибочно произвели оплату

АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Да, частичная оплата признается признанием долга, решений зтого есть много судебных постановлений

Условие договора о том, что его действие распространяется на период, предшествующий его подписанию, расценивается как признание долга, прерывающее течение срока исковой давности.Но есть и иное мнение.Раньше к действиям, свидетельствующим о признании долга, относилась "частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, ...если этот долг имеет только одно основание, а не складывается из различных оснований" (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18, определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 N 305-ЭС 16-5833, от 17.10.2016 N 303-ЭС 16-12698). Так разрешал дела Президиум ВАС (например, постановление от 15.12.2009 N 9629/09 по делу N А 32-21199/2008-9/310), который считал, что "по смыслу ст. 203 ГК РФ о признании долга могут свидетельствовать любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору".

Однако, эта позиция утратила силу (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Теперь "признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником" (п.20 там же). Такая позиция уже начала распространяться по конкретным делам (постановления АС СЗО от 8.02.2017 № 13081/2016, от 27.11.2015 по делу N А 56-5646/2015; АС УО от 10.05.2017 N Ф 09-2305/17; АС ЦО от 02.11.2017 N Ф 10-4640/2017; АС МО от 28.03.2016 N Ф 05-3208/2016; АС ЗСО от 18.09.2017 N Ф 04-3125/2017).

zakon.ru

В данном случае необходим договор поставки в письменном виде либо товарные накладные которые подтверждают заключенность сделки (договора поставки товаров)

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Да при наличии накладной, частичная оплата будет как основание для взыскания долга, если других доказательств больше нет.

ст 506 ГК РФ.

Доброго времени. В силу позиции Пленума ВС РФ, выраженной в Постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора",

В случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 434.1 ГК РФ).

В то же время, в том же постановлении ВС РФ указывается на то, что суд, принимая решение о заключенности/не заключенности договора, принимает во внимание и другие доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных отношений.

Вам следует в данный момент направить претензию истцу о возврате уплаченной суммы как неосновательного обогащения, ссылаться на то, что товар истцом поставлен не был (из содержания Вашего вопроса про факт получения товара не оговорено), поэтому договор считаете не заключенным. Следует также рассмотреть тактику подачи встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Ваша частичная оплата как основание для взыскания долга, имеет место быть, в соответствии вступившими в силу

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ

(ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.12.2018)

АПК РФ Статья 64. Доказательства

Позиции высших судов по ст. 64 АПК РФ >>>

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Вы имеете право потребовать встречным исковым требованием неосновательное обогащение, согласно ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Всего доброго.