Как оспорить схему ДТП и настоять на том, что основываться на её данных нельзя?
Схема ДТП составлена с исправлениями: исправлена цифра расстояния до предполагаемого места ДТП, что очень существенно, некоторые линии на схеме, в том числе и следы торможения обведены (есть следы шариковой ручки и карандаша). Исправления не оговорены и не заверены представителями ГИБДД. В ходе судебного заседания выяснено, что инспектр, составлявший схему, передал её кому-то из участников, что смоей точки зрения (я ответчик), является нарушением. Для выяснения виновности кого-либо из участников ДТП (виновники ещё не установлены, нет нарушений ПДД) намечается судом проведение автотехнической экспертизы. Как оспорить схему ДТП и настоять на том, что основываться на её данных нельзя? Одновременно можно ли требовать или ходатайствовать о том, чтобы эксперты основывались на фактических повреждениях пострадавшего ТС истца, которое ещё не отремонтировано?
Заявите в ходе судебного заседания, что данное доказательство (схема ДТП) не может служить доказательством, так как имеет исправления не согласованные сторонами ДТП (не оговорены), также воспользуйтесь своим правом о постановке вопросов для экспертов и укажите вопросы которые бы обязывали экспертов исследовать повреждения ТС.
Спросить