Обжалование начисления платы за услугу консьерж УК - отсутствие заключенного дополнительного договора и нарушение статьи 154 Жилищного Кодекса РФ

• г. Москва

Помогите составить исковое заявление. УК начисляет плату по eckuet "консьерж". За эту услугу проголосовало большинство собственников. Однако в договоре с УК на обслуживание дома есть пункт, согласно которому все дополнительные услуги оказываются на основании дополнительно заключенных договоров с собственниками. В перечне в договоре услуги консьержа нет, поэтому она как раз подпадает под этот пункт. Я доп. договор на оказание этой услуги не заключал. Моя мотивация: Согласно статье 154 п. 2 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Услуга «консьерж» в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги не входит.

Услуга «консьерж» не включена в перечень по содержанию общего имущества многоквартирного дома, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491, п. 11. К коммунальным услугам, состав которых приведен в ЖК РФ ст. 154, п. 4 и в Постановлении Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307, данная услуга так же не относится. Это дополнительная платная услуга. Все дополнительные платные услуги могут оказываться либо на основании заявления собственника либо по договору с ним. В соответствии с п. 3 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» я вправе отказаться от оплаты дополнительных услуг, на которые я не согласна.

На основании п. 2 ст. 44 ЖК РФ в компетенцию общего собрания жильцов многоквартирного дома не входит принятие решений по вопросам, связанным с оказанием дополнительных платных не жилищных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и установлением размера платежей собственников за эти услуги.

Прошу помочь с написанием иска, особенно концовки, где во многих примерах идёт следующее "в соотвествие с ГПК РФ статьи такие-то" и далее перечень ряда статей и пунктов, которые как бы к иску не относятся. Но вроде это обязательно должно быть!

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Добрый вечер! Написание искового заявления это платная услуга!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Виктор!

Для подготовки искового заявления или же его корректировки Вам необходимо обратиться к любому юристу на сайте в чат для получения данной услуги на платной основе.

Спросить

В суд обращаться рано, да и не с чем.. пока.

Поскольку изложенная ситуация сначала решается на общем собрании - принятием решения на основании пп.5 п. 2 ст. 44 ЖК РФ.

ПОЭТОМУ судом в рассмотрении иска будет отказано.

Спросить

Мне готовое не нужно, меня бы проконсультировать насчёт концовки, как завершить заявление? Основное содержание уже изложил, по сути оно и ляжет в основу иска.

Спросить

Тогда вы и концовку можете составить, раз уже сделали основное.

С уважением.

Спросить

Похоже, все ответы здесь - это "заплатите деньги"... Увы, платить не буду.

Спросить

Так вроде и не хамит никто.

Спросить

Виктор, дело в том, что мы не составляем иски бесплатно ни тут, ни где бы то ни было, и не даем ответов, с помощью которых можно было бы обойтись без оплаты наших платных услуг ("как составить", "что указать", "на что ссылаться", "как начать", "как продолжить", "как завершить", "как сформулировать").

Составление иска - услуга платная.

Не собираетесь оплачивать услуги юриста - поступайте, как считаете нужным. Юристы совершенно не расстроятся.

Спросить

Хорошо, тогда вопрос, какими статьями ГПК РФ руководствуется судья при вынесении решения об иске о защите прав потребителя?

Спросить

Оцените свою судебную перспективу с учетом п.5 ст.46 ЖК РФ --Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Поэтому предмет иска-оспаривание решения собрания в этой части, а не защита прав потребителя (как Вы ошибочно думаете).

Предмет доказывания - является ли услуга "консьерж" жилищной. Оценивать это будет суд. Но по-моему у иска перспектив нет.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А как же следующие положения. Требования по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлены ст.39 ЖК РФ и утвержденными в соответствии со ст.39 и ст. 156 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме». Консьержа там нет. Нормы ЖК РФ не обязывают собственников помещений в многоквартирном доме, нести какие-либо иные расходы путем внесения платежей, не установленных разделом VII ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги» (ст. 153-158).

Принятие общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения по вопросу «Консьерж», не относящегося к компетенции такого собрания и принуждающего собственников жилых помещений, которым открыты лицевые счета, вносить в пользу УК в обязательном порядке неустановленный законом платеж, нарушает вышеприведенные нормы ЖК РФ. Таким образом это классическая навязанная услуга. А это уже подпадает под регулирование законом о защите прав потребителя.

Спросить