Отсутствие применения закона и неправильная процедура в судебном заседании - как действовать, если отвод судье не был предоставлен

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста что мне делать в следующей ситуации. В мае этого года состоялось судебное заседание по моему иску о взыскании суммы долга с ответчика Потапова С.Н.. Потапов не имея на то ни каких оснований подал встречное исковое заявление об истребовании чужого имущества от меня. При этом он не представил суду каких-либо доказательств на право собственности истребуемого от меня имущества (дело касается автомобиля, который он якобы передал мне, у него нет никаких доказательств ни продажи, ни передачи мне этого автомобиля). Судья районного суда при рассмотрении этого вопроса сославшись на статью 236 ГК в нарушение ст.222 ГПК принял это встречное заявление к рассмотрению, били приглашены и допрошены свидетели со стороны ответчика. Свидетели в свою очередь, также не смогли подтвердить обстоятельства на которые ссылался ответчик Потапов в своём встречном исковом заявлении. Не обращая на это никакого внимания судья продолжил рассмотрение обстоятельств изложенных во встречном исковом заявлении. Продолжая расматривать это дело судья не применил нормы закона изложенные в статье 223 ГК, ст.55-58, 131,136,220 ГПК, а также ст.163 (о допросе свидетелей) и др. Действуя на основании ст.35 и ст.16 ГПК я во время заседания заявил отвод судье, но судья почемуто этот отвод не принял и продолжает рассматривать это дело и отложил его ещё на два месяца (дело тянется уже более двух лет (см.вопрос 151083)). Что мне делать с этим т.н. судьёй? С уважением, Георгий.

Гражданское дело рассматривается председательствующим судьей единолично. До начала рассмотрения дела истец подал заявление об отводе федерального судьи, а также заявление об отводе секретаря судебного заседания. Заявление подано председательствующему судье в письменной форме на имя Председателя районного суда. Разве судья которому заявлен отвод имеет право рассматривать заявления об отводе которые поданы на имя Председателя районного суда? В ст. 20 ГПК РФ конкретно указано, что судья которому заявлен отвод имеет право разрешить заявление об отводе без удаления в совещательную комнату. Но заявление подано на имя Председателя районного суда - получается судья должна была отложить судебное разбирательство до рассмотрения отвода Председателем районного суда. А вот в ст. 20 ГПК РФ конкретно не указано имеет ли право судья разрешать заявление об отводе секретаря судебного заседания без удаления в совещательную комнату, а раз уж если прямо не указано в ГПК РФ, то удаление в совещательную комнату обязательно при рассмотрении отвода секретарю СЗ.

Кассационный суд отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу и направил на новое рассмотрение. Я заявлял отвод судье, чье решение было отменено, но отвод не приняли. При новом рассмотрении судья допустил фактическое участие в судебном заседании, адвоката оппонента без ордера. Какие мои действия? Судье полностью не доверяю.

Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне. Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию. Законодательство об отводе судьи: Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело. Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?

Была подана и принята к рассмотрению апелляционная жалоба, затем я подала дополнение к апелляционной жалобе, судья, которая должна была рассматривать апелляцию из-за этого дополнения сняла апелляционную жалобу с рассмотрения, на том основании, что я, с этим дополнением не подала заявление на восстановление процессуальных сроков и отправила дело обратно мировой судье, которая вынесла какое-то определение (какое пока не знаю). При этом мне заявили, что дело теперь остаётся у мировой судьи и в районный для рассмотрения не отправляют. Подскажите пожалуйста, разве на дополнение к уже поданной и принятой к рассмотрению апелляционной жалобы требуется подавать заявление о восстонавлении сроков и какие статьи тогда это регулируют, а самое главное, неужели из-за этого могут отказать в рассмотрении ранее принятой к рассмотрению апелляции и лишить меня права обжаловать неправомерное решение, я просто в шоке от этого, подскажите пожалуйста, разве может быть такое? Спасибо Ирина.

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой В.Н. о взыскании 30 тыс. 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности. Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованное™ существенных для дела обстоятельств. При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания. Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать. Правильны ли действия судьи? Обоснуйте свою позицию. Каков состав суда при рассмотрении гражданских дел? Каковы правила отвода суда?

Было подано возражение на исковое заявление до предварительного заседания суда. Скажите. Так и должно быть, что судья назначает судебное заседание для рассмотрения в суде? Т.е. сразу не выносит решения по возражению?