Влияет ли второй абзац п. 18.1 статьи 217 НК РФ на толкование первого абзаца и необходимость его уточнений?

08.08.2019, 15:48

• г. Москва

Сужает ли второй абзац п. 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ толкование первого абзаца? Иначе зачем это уточнение? Иначе можно было просто ограничиться первым абзацем, ведь родственники входят в понятие "физические лица". Спасибо!

Читать ответы (2)

Налоговый кодекс РФ
Налоговый кодекс
Кодексы РФ

Ответы на вопрос (2):

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

08.08.2019, 16:10,

г. Москва

Здравствуйте, Дарья!

Оговорка требуется, так как по общему правилу (абз.1) дарение недвижимости от налога не освобождается. Но в абз.2 предусмотрено исключение из общего правила - дарение недвижимости между близкими родственниками от налога освобождается.

Спросить

Спасибо! Вы супер!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Краснов И.Н. 4.9

08.08.2019, 16:24,

г. Москва

Полагаю, НЕ сужает. Но то, что пункт 18.1 написан "коряво" и соответственно вызывает иногда двойное толкование я согласен.

При системном толковании указанного пункта вытекает, что в абзаце 1 речь идет о любом имуществе, кроме недвижимости, авто, ценных бумаг. А в отношении этих вещей уже действует правило о близких родственниках.

Считаю, чтобы не возникали такие споры, можно было бы во 2 м абзаце после слов "Доходы, полученные в порядке дарения" поставить слова "от недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев" далее по тексту.

Спросить

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 114 из 47 433 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Влияет ли второй абзац п. 18.1 статьи 217 НК РФ на толкование первого абзаца и необходимость его уточнений?

Москва - онлайн услуги юристов