Сумму договора с ней, штрафы-пени, или сумму убытков?
Читайте также:- Есть ли шанс взыскать с аудиторской фирмы ущерб понесенный в результате налоговой проверки (доначисление налогов, пени, штраф).
- Можно ли провести взаиморасчет фирм А и Б, чтобы в общем получилось,
- Может ли та фирма в которой я рабол взыскать с меня эту сумму из зарплаты?
- И можно ли заключать такой договор без ведома фирмы Б?
- Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В,
- Возможно ли предъявить претензию аудиторской фирме (ведь договор отсутствует)
- Вопрос: Если Фирма-2 уступает Фирме-3 требования по договору с Фирмой-1, то можно ли зачесть долг Фирмы-2 перед Фирмой-3.
- В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
- Арбитраж взыскание задолженности это
- В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
Если аудиторская компания сделала отчет, но после этого налоговая нашла ошибки, и фирма понесла убытки, что можно взыскать с аудиторской фирмы. Сумму договора с ней, штрафы-пени, или сумму убытков? Заранее спасибо. Если можно со ссылкой на закон.
Ответы на вопрос:
В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 07.08.2001 г. № 119 - фз ( в ред. от 30.12.2001 г.) " Об аудиторской деятельности" , аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой ( бухгалтерской) отчетности.
Аудиторская компания в соответствии с гражданским законодательством РФ должна нести ответственность за достоверность сведений, отраженных в аудиторском заключении. Поэтому, Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с аудиторской компании убытков, причиненных недостоверным анализом Вашей деятельности, выраженным в аудиторском заключении. Под суммой убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ следует понимать реальный ущерб, т.е. все произведенные Вами фактические затраты, связанные с исполнением неверного аудиторского заключения. Также Вы можете попытаться взыскать сумму, уплаченную аудиторской компании по договору, обосновав свои требования, как ненадлежащее исполнение обязательств аудиторской компанией,причинившее Вашей фирме убытки.
При обнаружении недостатков в выполненной работе по аудиторской проверке или восстановлению бухгалтерского учета у заказчика таких услуг имеется право на устранение выявленных недостатков по правилам ст. 737 ГК РФ, а если такое невозможно или не покрывает все причиненные убытки, то он вправе на основании ст. 393 ГК РФ потребовать их возмещения в полном объеме.
При рассмотрении спора о взыскании убытков судом должны быть соблюдены требования, установленные ст. ст. 15, 393 ГК РФ, а именно: лицо, заявляющее требования о возмещении убытков должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.
Необходимо также учесть, что акт проверки налоговой инспекции не может служить бесспорным доказательством некачественного выполнения аудитором услуг.
Похожие вопросы
Есть ли шанс взыскать с аудиторской фирмы ущерб понесенный в результате налоговой проверки (доначисление налогов, пени, штраф).
Есть ли шанс взыскать с аудиторской фирмы ущерб понесенный в результате налоговой проверки (доначисление налогов, пени, штраф). До проверки ИМНС бухгалтерию проверяла вышеуказанная аудиторская фирма. В договоре предусмотрено возмещение 50%.
Можно ли провести взаиморасчет фирм А и Б, чтобы в общем получилось,
Фирма А должна сумму денег Фирме Б большую, чем Фирма Б должна Фирме А. Фирма А банкрот и находится в процессе ликвидации. Есть опасения, что могут сначала взыскать с Фирмы Б сумму долга перед Фирмой А, для погашения долгов Фирмы А, и лишь потом получить возврат долга от Фирмы А если еще что-то и останется.
Можно ли провести взаиморасчет фирм А и Б, чтобы в общем получилось, что должником является только Фирма А перед Фирмой Б за минусом долга Фирмы Б перед Фирмой А, с учетом того, что Фирма А проходит процедуру ликвидации через банкротство?
Может ли та фирма в которой я рабол взыскать с меня эту сумму из зарплаты?
Я работал на фирме которая была подрядчиком другой фирмы. С той фирмы меня задержали в нетрезвом виде 5-го числа и наложили на нашу фирму штраф 50000 рублей. Наша фирма уволила меня по статье с 4-го числа. Может ли та фирма в которой я рабол взыскать с меня эту сумму из зарплаты? Т.к расчет я всето не получил.
И можно ли заключать такой договор без ведома фирмы Б?
Фирма А по договору поставки должна фирме Б. Фирма Б должна по договору поставки фирме С. Фирма С прислала договор переуступки права требования фирме А с просьбой погасить долг фирме Б на счет фирмы С. Между фирмами Б и С договоров никаких нет, кроме договора поставки. Правомерно ли такое требование фирмы С к фирме А. И можно ли заключать такой договор без ведома фирмы Б?
Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В,
У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.
Возможно ли предъявить претензию аудиторской фирме (ведь договор отсутствует)
У меня такая ситуация: аудиторская фирма потеряла документы налоговой отчетности (счета-фактуры, товарные накладные и др.) моей организации, договор с аудиторской фирмой не составлялся. При обращении в аудиторскую фирму мне было сказано, что документы потеряны. Возможно ли предъявить претензию аудиторской фирме (ведь договор отсутствует) и обязать их восстановить документы (либо потребовать компенсацияю за утерянные докумены)?
Вопрос: Если Фирма-2 уступает Фирме-3 требования по договору с Фирмой-1, то можно ли зачесть долг Фирмы-2 перед Фирмой-3.
Существует три фирмы. Фирма-1 должна Фирме-2, а Фирма-2 должна Фирме-3. Вопрос: Если Фирма-2 уступает Фирме-3 требования по договору с Фирмой-1, то можно ли зачесть долг Фирмы-2 перед Фирмой-3. Как это оформить?
Спасибо.
В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
Фирма «А» (заказчик) заказала у Фирмы «Б» поставку нестандартного оборудования. Фирма «Б» выставила Фирме «А» счет на 1 104 000 рублей. Фирма «А» частично проплатила сумму в размере 340 000 рублей.
Фирма «Б» заказала изготовление данного оборудования у Фирмы «В». Фирма «В» выставила Фирме «Б» счет на сумму 1 064 000 рублей. Фирма «Б» частично оплатила счет в размере 140 000 рублей.
Фирма «В» изготовила оборудование и уведомила об этом Фирму «Б». Фирма «Б» уведомила о готовности продукции Фирму «А».
После этого Фирма «А», сославшись на отсутствие денег отказалась от поставки оборудования и обратилась в суд за взысканием частично оплаченной ею суммы в размере 340 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 000. Фирма «Б» подала встречный иск о взыскании с Фирмы «А» остатка денежных средств по договору (1 104 000 – 340 000 = 764 000 рублей), т.к. отказ Фирмы «А» последовал после того, как она была уведомлена о готовности оборудования.
В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
В нашем понимании 764 000 рублей, из них
40 000 рублей (разница между продажной ценой 1 104 000 и закупочной ценой 1 064 000) – это упущенная выгода, которую бы при обычных условиях получила Фирма «Б» (если бы договор был исполнен),
140 000 – уже причиненные убытки (расходы, которые Фирма «Б» уже произвела)
584 000 – будущие убытки (расходы, которые Фирма «Б» должна будет произвести в адрес Фирмы «В» для покрытия задолженности и восстановления своих нарушенных прав).
Арбитраж взыскание задолженности это
Пожалуйста правильно ли это - фирма А подала иск в арбитраж на фирму В взыскание задолженности 1000 руб. за выполненные работы, в свою очередь фирма А должна фирме С по договору поставки 500 руб., фирма В выкупает долг фирмы А у фирмы С, для того чтобы не платить весь долг а часть фирме А 500 руб., а остальные 500 руб. после решения суда, спасибо.
В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
Фирма «А» (заказчик) заказала у Фирмы «Б» поставку нестандартного оборудования. Фирма «Б» выставила Фирме «А» счет на 1 104 000 рублей. Фирма «А» частично проплатила сумму в размере 340 000 рублей.
Фирма «Б» заказала изготовление данного оборудования у Фирмы «В». Фирма «В» выставила Фирме «Б» счет на сумму 1 064 000 рублей. Фирма «Б» частично оплатила счет в размере 140 000 рублей.
Фирма «В» изготовила оборудование и уведомила об этом Фирму «Б». Фирма «Б» уведомила о готовности продукции Фирму «А».
После этого Фирма «А», сославшись на отсутствие денег отказалась от поставки оборудования и обратилась в суд за взысканием частично оплаченной ею суммы в размере 340 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 000. Фирма «Б» подала встречный иск о взыскании с Фирмы «А» остатка денежных средств по договору (1 104 000 – 340 000 = 764 000 рублей), т.к. отказ Фирмы «А» последовал после того, как она была уведомлена о готовности оборудования.
В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
В нашем понимании 764 000 рублей, из них
40 000 рублей (разница между продажной ценой 1 104 000 и закупочной ценой 1 064 000) – это упущенная выгода, которую бы при обычных условиях получила Фирма «Б» (если бы договор был исполнен),
140 000 – уже причиненные убытки (расходы, которые Фирма «Б» уже произвела)
584 000 – будущие убытки (расходы, которые Фирма «Б» должна будет произвести в адрес Фирмы «В» для покрытия задолженности и восстановления своих нарушенных прав).
