Есть ли шанс взыскать с аудиторской фирмы ущерб понесенный в результате налоговой проверки (доначисление налогов, пени, штраф).
Есть ли шанс взыскать с аудиторской фирмы ущерб понесенный в результате налоговой проверки (доначисление налогов, пени, штраф). До проверки ИМНС бухгалтерию проверяла вышеуказанная аудиторская фирма. В договоре предусмотрено возмещение 50%.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200112/29/30x30/40692.jpg)
Вряд ли. По общему правилу, аудиторы проверяют постановку и ведение бухучета, а не налогового, что суть разные вещи. Но даже если имеются условия по выдаче аудиторами указаний по ведению налогового учета, вряд ли соберете доказательства того, что эти указания действительно были и именно исходя из выполнения указаний возникли налоговые санкции.
СпроситьЕсли аудиторская компания сделала отчет, но после этого налоговая нашла ошибки, и фирма понесла убытки, что можно взыскать с аудиторской фирмы. Сумму договора с ней, штрафы-пени, или сумму убытков? Заранее спасибо. Если можно со ссылкой на закон.
По результатам аудиторской проверки аудиторской фирмой не выявлена ошибка в исчислении налога на прибыль. Эта ошибка обнаружена налоговой инспекцией в результате налоговой проверки.
Несет ли аудиторская фирма какую-либо ответсвенность, если да, то на основании какого нормативного акта?
У меня такая ситуация: аудиторская фирма потеряла документы налоговой отчетности (счета-фактуры, товарные накладные и др.) моей организации, договор с аудиторской фирмой не составлялся. При обращении в аудиторскую фирму мне было сказано, что документы потеряны. Возможно ли предъявить претензию аудиторской фирме (ведь договор отсутствует) и обязать их восстановить документы (либо потребовать компенсацияю за утерянные докумены)?
Фирма А по договору поставки должна фирме Б. Фирма Б должна по договору поставки фирме С. Фирма С прислала договор переуступки права требования фирме А с просьбой погасить долг фирме Б на счет фирмы С. Между фирмами Б и С договоров никаких нет, кроме договора поставки. Правомерно ли такое требование фирмы С к фирме А. И можно ли заключать такой договор без ведома фирмы Б?
Вопрос у меня такой есть есть две фирмы А и Б
Фирма Б выпустила реализацию на фирму А
Фирма А отразила вх ндс, фирма Б отразила исх ндс в книге покупок продаж.
Фирма А не оплачивала фирме Б деньги за товар. Акты сверок не подписывала.
Прошло какое-то время. Пусть два года.
При этом фирма А не подписывала фирме Б документы (УПД). Никаких других подвтерждающих факт поставки товара фирме А у фирмы Б нет (ни транспортных накладных, ничего) фирма А н.
Вопрос: может ли фирма Б как то взыскать с фирмы А деньги за продукцию. Отраженную в принятых к учету фирмой А УПД?
Помогите разобраться в такой ситуации: фирма 1 выиграла суд у фирмы 2, а фирма 2 выиграла суд у фирмы 3. Фирма 2 не платежеспособна и фирме 1 ничего не платит. Фирма 3 хотела бы минуя фирму 2 выплатить деньги фирме 1, но здесь видимо обязателен договор цессии и согласие фирмы 2. Вот и вопрос - никак без согласия фирмы 2 это не сделать? Судебные приставы не уполномочены проводить такие зачеты долга? Судебные приставы арестовывали дебиторскую задолженность фирмы 2 по решению суда в пользу фирмы 1 и исполнительный лист на фирму 3 получается есть эта дебиторская задолженность, которой нельзя распоряжаться (т.е. она в пользу фирмы 1) , но фирму 2 это не волнует она в другом регионе и хотят денег любыми способами...
У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.
Как подать жалобу в налоговою на фирму, с целью проверки фирмы налоговой инспекцией? Куда подать, кому? Фирма мало того что выплачивает черную з/п, еще и укрывается от налогов. Фирма занимается продажами кухонной мебели. Пол месяца они пробивают чеки по кассе, пол месяца выписывают приходно-кассовый ордер, который скорее всего не зарегистрирован. У меня на руках есть ведение заказов этой компании.
Руководитель работает в двух организациях. В фирме 1 заключен трудовой договор. В фирме 2 полномочия прописаны в уставе, трудового договора не. Зарплату получает только в фирме 1. Фирма 1 является учредителем фирмы 2.
Имеет ли право руководитель получать зарплату за фирму 2 в фирме 1, если прописать в трудовом договоре?
К руководителю аудиторской фирмы обратились правоохранительные органы с целью предоставления всей необходимой информации и документов, в связи с тем, что на управляющего банка заведено уголовное дело, а аудиторская фирма проводила там аудит. Вправе ли руководитель аудиторской фирмы отказать правоохранительным органам?