Судебный спор о доле в доме - как защитить свои права в неоднозначной ситуации?

398₽ VIP

Суд будет учитывать все обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Если общая долевая собственность, то все расходы должны нести соразмерно доле. Если это не так, то тот, кто несет большую часть расходов на неотделимые улучшения, согласно ст.245 ГК РФ вправе претендовать на большую долю либо возмещение расходов.

Все Ваши доказательства суд обязан учесть и принять законное решение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Вадим! Нужно пробовать доказать в соответствии со ст.56 ГПК РФ, что именно Вы в качестве участника долевой собственности, осуществивляли за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, и теперь имеете право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Если, учитывая что пишите: "Дом покупался в недостроенном состоянии, готовность 72%. Соответственно достраивал, проводил все коммуникации. Ну а поскольку поначалу была мысль вернуть маленько налогов, да потом отказался от этой мысли, остались платежные документы". , то шансы у ВАС есть.

Вам необходимо подготовить соответствующее заявление в суд по этому поводу и подкрепить их этими документами.

У Вас большие шансы! Экземпляры для суда обозрить и участникам процесса.

Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Тем более закон на Вашей стороне. А если даже суд вынесет решение не в Вашу пользу, то это это не лишает Вас права на обжалование в суд апелляционной инстанции, где сможете отменить незаконное решение суда (ст.321 ГПК РФ). Но проблема в том, что даже при отсутствии оснований судьи могут выносить незаконные решения, а обжаловать предоставляют в вышестоящем суде. А так положения статьи 245 ГК РФ на Вашей стороне. Просто с предвзятым отношением судьи придется разбираться уже в вышестоящей инстанции. Главное отработать первую инстанцию и приобщить все доказательства.

Читайте мой ответ выше...

Вадим! Согласно ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вот это ее основания. А ваши доказать или обжаловать в вышестоящий суд. Вариантов других нет и желательно быстрее и лучше в первом суде, суде первой инстанции.

Есть еще камень.. С одной стороны:

Согласно п.3 ст.245 ГК РФ: Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. В то же время в соответствии со ст.247 ГК РФ: Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

В нынешней судебной практике сформировалась позиция, что для этого необходимо четко выраженное согласие всех собственников на такие улучшения с согласованием расходов каждого собственника.

В любом случае доказывать надо

Вот именно, что ни за чем. Если есть право на большую долю согласно требованиям ст.245 ГК РФ, то нет никакого смысла соглашаться на худшее.

Вы должны исходить из своих интересов, все правильно.

Это Вы заблуждаетесь. Попробуйте в суде доказать эти основания. Я лично сомневаюсь Рекомендую Вам нанять адвоката или юриста.

Да есть обоснование доказательства и основания. И если судья вынесет неправосудное решение Вы имеете право его обжаловать.

Целью статьи 17 Европейской Конвенции по правам человека является воспрепятствование тому, чтобы тоталитарные группы лиц или лица могли злоупотреблять в свою пользу принципами, изложенными в Конвенции, в частности, независимостью правосудия. Судья должен зависеть от закона и руководствоваться только правом.

В Вашем Вадим случае, если она злоупотребит правом, имеет место злоупотребление властью, преследующее незаконную цель возможно коррупционного содействия судьей. Подобная практика препятствуют нормальному осуществлению процессуальной деятельности и эффективному, своевременному, справедливому правосудию, то есть направлены на достижение незаконной цели.

Об этом нужно будет писать в апелляции, если решение будет не в вашу пользу.

Не имеет права не заслушивать показания свидетелей (ст.69 ГПК РФ). Ваше дело приобщить ходатайства о том, чтобы их показания были заслушаны, а если этого не будет сделано, то это процессуальное нарушение, и основание для отмены решения суда согласно ст.330 ГПК РФ.

Все отразите в апелляционной жалобе, а сейчас судье можете заявить отвод. Напишите жалобу в квалификационную коллегию судей своего региона

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ в пункт 1 части первой статьи 16 вносятся изменения.

См. текст в будущей редакции.

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

КонсультантПлюс: примечание.

С 25.10.2019 ч. 1 ст. 16 дополняется п. 1.1 (ФЗ от 26.07.2019 N 197-ФЗ). См. будущую редакцию.

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

А как она мотивирует отказ выслушать свидетелей, протестуйте, просите занести протест в протокол. Получается дело и ему оценка исследованы будут не в полной мере не всестороннее, подобная практика действительно препятствуют нормальному осуществлению процессуальной деятельности и эффективному, своевременному, справедливому правосудию, то есть направлены на достижение незаконной цели. Может написать председателю суда.. об этом,

вопреки конституционному положению о допустимости доказательств, создала Вам Вадим препятствие в реализации гарантированного Конституцией РФ и гражданско-процессуальным законодательством России права на доступ к правосудию.

Судья не вправе аннулировать или игнорировать показания свидетелей с вашей стороны.

Я Вам Вадим по секрету скажу почему "судья ведет дело как будто так и должно быть". Потому что Ваш иск изначально не должен быть удовлетворен, как я и написал. В иске вам откажут. Какие бы доказательства Вы не предоставили. Когда судья будет зачитывать "в иске отказать" вспомните мои слова.

Но Вам же нравится чтобы Вам говорили "да, да", "доказывайте" и несли полную чушь о том, что судья нарушает закон.

Свидетелями по таким делам ничего не подтверждается. Запомните это. И когда Вам откажут в иск, вспомните мои слова.

И привет передайте "лучшим" безграмотным ответам.

Да, как "экстрасенс" могу сказать также что напишет апелляция по Вашим доводам о нарушении закона судьей.

Она напишет, что--то вроде "доводы истца о нарушении судом норма права основаны на неверном толковании закона истцом и не привели к вынесению незаконного решения".

Удачи!

Уважаемый Вадим, ходатайство о опросе свидетелей заявите приобщить к делу, чтоб оно там было. Пишите на диктофон судебное заседание, диктофон на стол судье можете положить, это все еще доказательства ст.56 ГПК РФ. Если они будут заслушаны, а причин обратного и быть не может, заявляйте, что при таких обстоятельствах по делу... как не разрешить вопрос в Вашу пользу.. просите это учесть при оценке доказательств, тем более БУМАГИ у вас есть. Копии нужно то же в дело приобщить и обозрить оригиналы судье предложить. Вы Вас доказательств вагон и маленькая тележка. Активно пользуйтесь своими правами.