СНТ подало иск на взыскание задолжности, несмотря на отсутствие доказательств в судебном деле

"Требования по оплате членских и целевых взносов для собственников не членов СНТ были сформулированы в только новом законе ФЗ № 217 от 29.07.2017 г. введенному 1 января 2019 г. Так как я не являюсь членом СНТ «Видный», то исковые требования ко мне по взысканию задолженностей и пени за 2016-2017 гг.; 2017-2018 гг. ; 2018-2019 гг. не законны." Суд этого не учел и принял решение взыскать долги.

В материалах дела (арбитражный суд) отсутствуют протоколы судебных заседаний в письменном виде. Однако имеются аудиозаписи суд. заседаний. Возможно ли обжаловать решение суда на том основании, что отсутствует письменный протокол, или при наличии аудиозаписи данный факт не может послужить к отмене решения?

Я являюсь членом СНТ. В нашем СНТ в 2017 году проходило общее собрание, на котором утвердили приходно-расходную смету и размер членских и целевых взносов. Решение данного собрания оспаривалось в суде и было признано судом ничтожным ввиду отсутствия кворума. Но при этом членские и целевые взносы члены СНТ уплачивали, руководствуясь тем размером, который был установлен на основании сметы. По мнению некоторых членов СНТ в смету были включены экономически необоснованные статьи расходов. Можно ли пересчитать членский взнос за 2017 год, руководствуясь решением суда о признании решения собрания ничтожным?

В гражданском суде истцом представлен фальсифицированный протокол общего собрания членов ТСН с подделкой количества голосов с целью получения кворума. Суд при принятии решения посчитал данный протокол не влияющим на решение суда по существу исковых требований. Этим собранием (без наличия кворума) был принят Устав ТСН, на статьи которого при предъявлении исковых требований ссылается истец. Собрание с предъявленным в суд фальсификатом было более 3 х лет назад, но о фальсифткатае мы узнали незадолго до суда. Суд принял решение в пользу истца. Как правильно поступить далее?

Ситуация такова: Истец - садовое некоммерческое товарищество (СНТ) подало в суд на члена СНТ о взыскании взносов за 2016 г. основываясь на протокол, приобщенный к делу, где в повестке дня фигурировал вопрос о принятии суммы взносов на 2016 г. Суть вопроса в том, что в протоколе несмотря на наличие в повестке собрания, в самом содержании не принято решение по вопросу взносов на 2016 г. - отсутствует голосование, отсутствует постановление членов об их утверждении. Однако суд, указав в решении параллельно с указанным протоколом, положение из Устава о том, что если члены СНТ не утвердили на собрании взносы на предстоящий год, то их размер устанавливается по уровню последенего года, на которых они были приняты. ВОПРОС - вышел ли суд в данном случае за рамки требований истца, т.к. последний основывался только на самом протоколе где взносы не утверждены? (Устав был им приложен как учредительный документ). Можно ли надеяться на успешную апелляцию исходя из данного положения?

Садоводческим товариществом был подан иск о взыскании задолженности по членским взносам. Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционный суд отменил решение суда в пользу СНТ. Так как я не присутствовала на ОС о создании СНТ я не являюсь членом общества. Но СНТ на основании того что моя фамилия присутствует в протоколе этого собрания исходит из того что я являюсь членом. Регистрационные листы отсутствуют, отсутствует и оригинал протокола. Под протоколом стоит поддельная подпись секретаря собрания. Человек чья фамилия стоит не признает свою подпись. Я подала иск на протоколы но суд прекратил производство по причине тождества исков. Прав ли судья?

Я не являюсь членом снт, снт не признает этот факт, судом мне был присвоен статус садовода индивидуала. Оплачивала взносы частично без зарплатной части правления. В уставе есть статья: в случае неуплаты взносов втечение 2-х лет, правление имеет право поставить вопрос на общем собрании об исключении из членов и взыскании ден средств через суд. Правление подало иск в суд на взыскание взносов это законно.

Как судья выносит решения без оснований и доказательств, или это просто РОССИЯ. На меня подала в организация в суд за не плаченые услуги воды в частном доме в котором я не проживал, по решению суда без моего участия были арестованы мои банковские щита и взыскана сума долга, при этом было подано заявление о приостановлении решения суда что судья и принял прошло 2 года как вернуть деньги, хотя согласно Ст. 443 ГПК РФ указывает: В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда. Но наш гос. банк принял решение суда об остановке решения в работу только после снятия денег. Как вернуть деньги. Как судья выносит решения без оснований и доказательств, или это просто РОССИЯ... НАГЛОСТЬ СУДЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ.

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Ситуация такая в в 2019 году Феникс подаёт в районый суд о взыскании задолженности я на суде применяю сид так как уже 2016 году он наступил. Суд выносит решение в пользу меня и отказыаает феникс. Спустя почти 2 года, Феникс опять подаёт в районый суд на взыскание задолженности по этому же кредиту суд принемает документы и 26 ноября назначен суд. Скажите пожалуйста имеют ли они право подавать повторно? И что мне на суде нужно предоставить копию решения суда за 2018? или заного просить применить сид?