Строения на муниципальной земле - история и назначение

Если право на зем участок у Вас бессрочное пользование, то никак и никто их снести не сможет. Потому, как бессрочное право пользования можно оформить в собственность.

Если же э\того нет, давность владения не применяется к самовольным постройкам..

Простите, а как же дачная амнистия?

Зарегистрировать право собственности по облегченной схеме могут следующие категории граждан:

• владельцы участков, принадлежащих садовому товариществу или дачному кооперативу, не имеющие документов на землю, но обладающие членством в данном сообществе;

• собственники, имеющие свидетельство о праве на участок, но без указания именной принадлежности и типа данного права;

• граждане, имеющие во владении и пользовании объект недвижимости, правоустанавливающие бумаги на который отсутствуют.

Мы под третий пункт попадаем.

К тому же как я писал я не занимался самовольным строительством. Оно ко мне перешло от отца и согласно позиции высших судов давностное владение является добросовестным, если лицо, которое получило владение не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения права собственности.

Почему мне все говорят про самовольную постройку? Это не самовольная постройка. В ГК РСФСР тоже была статья о самострое. 109. А до этого Постановление СНК о самовольных постройках 1940 г. наши сараи все это время стояли на глазах НКВД, управления завода и органов местного самоуправления, по первому требовани. Ю которых согласно постановлению СНК самостройщики обязаны были их снести. Но этого от них за 50 послевоенных лет никогда не требовал. Я думаю по той простой причине, что прекрасно знали, что они не являются самовольными постройками. Тем более что под боком в 50 метрах военный аэродром (те стратегический объект). Дело в том что эти постйроки строились одновременно с первыми домами по нашей улице еще в 30-е годы. И предназначались для хранения угля и дров, поскольку до появления парового отопления отопление в домах было печное. И все об этом прекрсно были соведомлены и органы власти и органы милиции. Та какой же это, простите, самострой? Нет никаких оснований называть сараи самостроем. Были бы они самостроем их бы снесли еще при Сталине, тем более что на самострой стройматериалы из нархозяйства не выделяются, а значит владельцам самостроев моно было легко пришить и ст о хищении соц собственности. А когда провели газофикацию поселка, то сараи трогать не стали. УЛица обростала новыми домами, удлинялась, на строительстве естественно пристуствовало и начальство поселка. Сараи они все видели и сносить не заставляли. Так что никакой это не самострой. А отсутствие правоустанавливающих документов еще не дает основания называть постройки незаконными.