Как защитить свои возражения в суде и избежать неправильного решения следующих инстанций?
Что делать, если суд аыгораживает ответчика, а именно: когда я в суде высказываю возражения, а суд это не вносит в протокол и на следующих инстанциях поэтому проигрываю?!)
Здравствуйте.
Надо было требовать ознакомления с протоколом и подавать замечания на протокол судебного заседания.
СпроситьОт возражений ответчика мало что зависит, вписаны они в протокол или нет..
Здесь дело в другом, в правовой позиции и доказательствах..
СпроситьЧто делать - обращаться к профессионалу и обжаловать судебные решения в дальнейшие инстанции.
СпроситьОзнакамливалась и Подавала замечание на протокол. Не помогло.
СпроситьВот что значит искать халяву и экономить на услугах юриста!
Возражения надо письменно подавать, через канцелярию и до заседания.
СпроситьСоглашусь с одним из ответивших. Оплачивайте услуги юриста-представителя в суде, и таких проблем не возникнет. В таких ситуациях опытный юрист просто сдает письменные объяснения заранее через приемную /экспедицию суда. У судьи нет иного пути, кроме как приобщить их в том виде, в каком они есть.
Но не факт, что Ваши неудачи обусловлены только этим...
СпроситьПредставитель в суде был! И возражения не ответчика, а мои возражения не занесли в протокол, когда ответчик оправдывался.
СпроситьВ суде есть определенный порядок, все говорить надо в определенные моменты, если вы встреваете посередине ответов ответчика с комментариями, конечно они не будут заноситься в протокол, выслушали ответчика, суд вам предложит задать вопросы ему, вот там можно все высказать, задать вопросы и уточнить, если вы из суда базар устраиваете и лезете с комментариями когда вас не спрашивают, конечно вас никто слушать не будет, спросите у своего представителя, как себя вести в суде и когда уместно, а когда нет задавать вопросы и пояснения.
СпроситьЗначит надо было слушать представителя, если он является юристом. Это все равно не лишает Вас права подать письменные возражения.
Вовсе не обязательно вставлять свои "пять копеек" после каждого слова другой стороны и думать, что суд - это что-то вроде кухонной склоки, где кто больше говорит или кричит, тот и "выигрывает".
Для понимания, что надо делать на данный момент, надо видеть все документы по сути дела. Иначе Ваш вопрос носит риторический характер...
СпроситьНадо было использовать диктофон в судебном заседании, что не противоречит нормам ГПК РФ. Сейчас же надо уже знакомиться с материалами дела, чтобы понять, как можно помочь Вам.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДиктафон тоже бвл. Адвокат оказался не в мою пользу, его тоже подеупили После суда прошло уже три года. Уже ничего нельзя сделать?
СпроситьАдвокат оказался не в мою пользу, его тоже подеупили-если решение не вашу пользу, то не факт что виноват юрист))
Но не факт, что Ваши неудачи обусловлены только этим...-возможно вы выбрали ненадлежащий способ защиты или иск изначально был бесперспективный или не то попросили у суда.
же ничего нельзя сделать-надо знакомиться с обстоятельствами дела. Спросить
Гульназ, адвокат не является должностным лицом и не принимает никаких решений, соответственно, кому надо его "подкупать"? Покажите мне то место, где "подкупают" адвокатов.
А по существу - надо смотреть материалы, чтобы оказать действительно профессиональную помощь.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как действовать, если ответчик не приложил указанные приложения и выслал возражения на иск
Когда истец имеет право заявить возражения на доводы ответчика - возможные варианты.

Отмена решения суда из-за ненаправления копий возражений истцу - удаленный судебный процесс
Как составить документ на отзыв на возражение ответчика в суде
Неверная подача возражений в случае апелляционной жалобы - что ждать от суда?
Подготовка к апелляции на основе протокола суда - возможность не писать замечание, если оно содержится в возражении.
Когда можно взыскать судебные расходы за составление возражений на жалобу в апелляционной инстанции?
Суд принимает решение без учета возражений ответчика в гражданском деле - правомерно ли это?
