Вопрос об обсуждении виновности и законности постановления мирового судьи районным судом в случае превышения срока давности по делу об административном правонарушении
Правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 зафиксировано 03.04.2018 г. Мировой суд вынес постановление о лишении 04.09.2018 г. В последующем было рассмотрение апелляции в районном суде, решение которого отменено областным судом. Вновь апелляция уже 19.04.2018 г., т.е. за пределами 1 года. Как толкуется множеством судов - Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. В связи с этим вопрос - имел ли районный суд обсуждать мою виновность и законность постановления мирового судьи. К тому же еще, в деле имеется такой факт, я не управлял тс, машина была без движения, припаркована на площади вне проезжей части автодорог. Буду очень благодарен за откровенный и быстрый ответ.
Обсуждать это все имеет смысл только после изучения судебных актов и материалов дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 430 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Судья не удовлетворил жалобу на постановление о правонарушении, сославшись на сроки давности
Сроки давности привлечения к административной ответственности - расхождения между статьями Кодекса
Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?
Как исчисляется 2-х месячный срок - ? С момента передачи дела новому судье?
Вынесение решения судом по делу о неуплате штрафа ГИБДД в срок
Срок давности привлечения к административной ответственности - анализ конкретного примера и вопрос о возможности обжалования
