Как доказать свою невиновность в качестве поручителя и получить защиту в суде?

Вопрос следующий:

Имеется требование банка к организации и солидарно к поручителям. Срок поручительства по договору установлен 5 лет.

Организация в банкротстве, требования банка включены в реестр. К поручителям банк подавал иск в СОЮ (в пределах срока 5 лет поручительства), однако данный иск был оставлен без рассмотрения по причине 2-й неявки истца. Повторный иск банк в СОЮ подал к поручителям уже за пределами 5 лет действия поручительства. Вопрос, поручительство прекращено в данном случае? Или первая подача иска банком (оставленного без рассмотрения) играет роль, как вовремя предъявленное требование?

Поручитель подал иск в суд на меня и на банк, об отмене договора поручительства, я действовала и подписывала договор поручительства согласно генеральной доверенности, выданной мне поручителем по просьбе банка как мне доказать в суде, что поручитель знал о поручительстве, и что я действовала по закону?

Человек выступил поручителем в кредитном договоре, расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Спасибо за ответ.

Банк подал в суд на организацию из за не оплаты кредитных договоров. При заключении кредитных договоров паралейно заключались договора залога и поручительства.3 поручителя-1-Юрид. организация которая является учредителем, 2 - председатель организации, 3-гл.бух. организации. Что грозит поручителям, особенно интересует поручители как физ. лица?

Я поручитель по кредитному договору организации. Организация подала на банкротство. Есть достаточно большая сумма долга в нескольких банках. Банки подали иски в суд о взыскании задолженности с поручителя, т.е. с меня. Сейчас идут судебные процессы. Я подал встречный иск о признании договора поручительства недействительным (ничтожным) и прекращенным (расторгнутым). Вопрос: нужно ли мне и возможно ли заявить требование о признании кредитного договора расторгнутым? (чтоб не продолжали начислять пени, штрафы)

Организация (юр.лицо) взяла у Банка кредит под залог имущество организации. Поручитель-1 - директор, поручитель - 2 - бухгалтер, поручитель-3 - жена директора. Организация не выполнила обязательства по погашению.

По исполнительному листу поручитель-2 выплачивал N-сумму ежемесячно, а теперь подала иск на поручителя 3, чтобы возместить свои выплаты.

Подскажите Пожалуйста как защитить поручителя - 3 от иска гл.бухгалтера!

Поручитель-3 живет в другом городе и с мужем много лет не живут вместе и никаких денежных средств от Банка не видела и никак не распоряжалась, только подпись как поручитель.

Спасибо!

Подавала документы на реструктуризацию с привлечением поручителя, банк все одобрил! Окончательный договор поручительства не был подписан поручителе, только было подписано мое доп. соглашения как. заемщика! Срок реструктуризации прошёл,а моего поручителя теперь банк беспокоит по любому поводу моих просрочек, хотя он (поручитель) окончательный документ не подписывал! Что делать с этой ситуацией? Я просто не хочу чтобы моего поручителя беспокоили по моим просрочкам.

Знакомая взяла потребительский кредит на неотложные нужды в Сбербанке в 2006 году, я и еще одна женщина пошли к ней поручителями, в 2007 году заемщик меняет поручителя, меня при этом не уведомляют ни банк, ни заемщик, в поручители берет сына и сноху, причем сноху даже не ставят в известность о том, что она теперь поручитель (подпись в договоре поручительства подделывает у нее в банке знакомая, которая помогала оформлять кредит, почерковедческая экспертиза показала, что подпись поддельная). Первое время платежи поступали своевременно, затем с задержками, потом полностью прекратились, сбербанк подал на нас в суд, решение вынесли о взыскании суммы долга с заемщика и поручителей сына и меня, сноху исключили (в связи с тем, что она не давала согласия). Должен ли был банк уведомить меня, как поручителя о смене поручителя, так как когда я подписывала договор поручительства, я доверяла второму поручителю, а тому, на которого поменяли, не доверяю. Что в моем случае можно сделать?

Все по поводу того вопроса. См. ниже.

Человек выступил поручителем в кредитном договоре расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку.

Судебного процесса пока нет, ищут заемщика по кредитному договору, что поручителю делать ждать повестки в суд или самим воспользоваться услугами почерковедческой экспертизы, ведь ее проводить нужно с оригиналами документов, но у поручителя даже нет своего экземпляра данного договора. Ведь если начнется процесс по почте пришлют договор, но копию. Оригинал же в банке, и изначально он же подписывал, но когда подпись не прошла он уехал из банка, а позже заемщик позвонил и сказал, что он не прошел поручителем и сказал что сам за него расписался. Как быть что не остаться в проигрыше и не платить чужие долги. Сам факт договор, который прошел второй раз подписал же не настоящий поручитель. Извините за навязчивость и спасибо за ответ.

Спасибо за ответ.

В феврале 2009 году по договору займа я дала 700000 рублей. В июле 2009 я узнала, что договор займа без расписки не действителен. Я напечатала расписку и попросила человека, которому я давала денег, ее подписать. Он ее подписал. Подпись в расписке и договоре не очень похожи, но я лично видела, что подписывает человек, который берет деньги. Когда пришло время деньги отдавать, человек отказался. Я подала в суд. Человек в суде запросил экспертизу подписи на расписке. Во время взятия образцов подписи и почерка в суде он старательно подписывался не своей подписью (у меня имеются договора, с его реальной подписью). Итог, эксперт установил, что в расписке подпись не ответчика. У меня это вызвало много вопросов, так как я сама видела, что подписывает ответчик. Судебное заседание назначено на 16 декабря и мне хотелось бы понять как действовать.