Возможна ли компенсация за серьезную поломку при перегоне автомобиля и как действовать в случае подозрения на намеренное повреждение?
199₽ VIP
Заключаю договор с СТО, у них есть услуга перегона автомобиля. Хотелось бы узнать, в случаи серьёзной поломки автомобиля (ДВС, КПП и другая агрегатка) на момент его перегона другой фирмой, возможно ли будет возместить стоимость ремонта? По акту описи они же получается приняли исправный автомобиль. И наш механик подтвердил что все в порядке.
На самом деле ситуация уже произошла и мы уверены что они специально сломали автомобиль. Не мог новый двигатель на новом масле "стукануть" просто так. Как нам действовать? Можете ли вы посодействовать?
Вопрос срочный.
Вполне возможно, что было несанкционарованное вмешательство в составляющие авто, что является поводом для обращения в полицию сначала (ст.141, 145 УПК РФ). Если будет отказ в возбуждении дела, то хотя бы установите факты, которые помогут взыскать ущерб через суд согласно ст.15 ГК РФ. Но нужно смотреть договор на оказание услуг (ст.421, 779-783 ГК РФ), т.к. рамки ответственности исполнителя установлены там.
Статья 15. Возмещение убытковСпросить1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Вам нужно заявлять претензию по ст. 1064, 15 ГК РФ, а далее обращаться в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ к виновному лицу.
Идеал - проведение экспертизы. Когда и по какой причине пришел в негодность мотор ТС.
Если договор с первым ООО, который обещал доставить авто, ответственность лежит полностью на нем
ОПАСАЙТЕСЬ ПОПРОШАЕК С САЙТА ВРОДЕ САРДЕЛЬКИНА! ОНИ ВСЕ СИДЯТ ДАЖЕ БЕЗ АВАТАРОК.
СпроситьЕсли у вас грамотно будет составлен договор на оказание услуги по перегону автомобиля и акт приема-передачи в соответствии с гл. 40 ГК РФ то в случае нарушения вы сможете взыскать убытки
А для установления вины существует и экспертиза.
СпроситьЗдравствуйте!
В вашем случае нужно ориентироваться на договор. А конкретно на пункт где указана ответственность сторон и возмещение ущерба. По акту приема-передачи, а так же полной описи автомобиля, дефекты, которые обнаружились после исполнения договора отсутствовали, они взяли технически исправный автомобиль, подписали данный акт,
После подписания данного акта принимающая сторона взяла на себя ответственность, что при передаче ТС нарушений нет, он передан именно в том состоянии и технической характеристике и нет взаимных претензий.
На данном этапе вам нужно отправить претензионную жалобу, с требованием возмещения ущерба. В случае не возможности урегулирования данной ситуации, обратиться в суд с иском, а так же приложить все имеющиеся копии документов: копия договора, копия акта приема-передачи, копию описи авто. А уже задачей ответчика будет доказать, что данный ущерб был причинен не по их вине.
Спасибо за обращение! Рад вам помочь! С уважением Константин Айратович.
СпроситьСпасибо всем огромное за обратную связь, но я имею наглость уточнить пару моментов которые меня сильно тревожат:
1) Каковы шансы что суд будет проигран? Есть ли смысл подавать?
2) Какие шаги возможно предпринять или какими законами или документами можно оперировать в диалоге с их руководством чтобы решить вопрос в до судебном порядке. Мы в принципе не жадные и не алчные люди, готовы идти на компромиссы, хотим предложить им 30/70 разделить убытки. 30% - мы, 70% - они.
Спросить1. Есть для этого экспертиза ст. 79 ГПК РФ при которой возможно установить (когда, где, почему и причина)
2.Исходя из заключения взыскать ущерб с виновника.
Спросить1) Шансы зависят от результатов экспертного заключения, а также от правильности Ваших действий. Если будет доказано именно их вмешательство в агрегат и факт причинения ущерба (ст.1064 ГК РФ), то сможете предъявить иск о возмещении ущерба СТО. Если нет, то продавцу или производителю (импортеру) двигателя. А на экспертизу нужно вызвать будущего ответчика заблаговременно и в неисправный агрегат не вмешиваться до начала экспертизы.
2) Оперировать, что убытки возмещает виновное лицо (ст.15, 1064 ГК РФ). Предъявить претензию, провести экспертизу с уведомлением ответчика, продавца, производителя (импортера) - будущих ответчиков по иску, с которых можно взыскивать ущерб в солидарном порядке. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьВ суде многое зависит от грамотности ведения дела, от представленных сторонами доказательств.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Обратитесь к юристу и Вы увеличите свои шансы на успех, в т.ч. можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.
Для предварительной оценки Вашей ситуации надо видеть сам договор. Далее продолжить можно подачей грамотно составленной претензии. И уже по результату - иск в суд.
Спросить