Что делать при получении повестки от суда по апелляционной жалобе после развода?
Меня зовут Юлия. Решение о разводе вступило в силу 25.01.2018. На суде присутствовал адвокат мужа. В апреле он подал аппеляцию, в которой мировой суд отказал. Потом подал жалобу в районный и срок вернули. Причина: он не получил в 5 дневный срок решения; нет в деле доказательств, что его адвокат ему передал решение; он два месяца находился на больничном. Это определение было в декабре 2018 года. Мне его не присылали, я была уверена, что ему откажут. В июле я получила повестку на 4.09 в суд по апелляционной жалобе. Подскажите что делать? Идти спокойно в суд и требовать оставить решение о разводе без изменения? Писать жалобу? Мы не общаемся с момента развода вообще; алименты или другая помощь не оказывается.
Если получил адвокат, то должны отказать, т.к. адвокат - доверенное лицо. Это их разборки о доверии и оплате.
СпроситьВаше неучастие и не присутствие в суде апелляционной инстанции абсолютно ничего не изменит - решение оставят без изменения.
Это просто формальность.
СпроситьЮлия, в данном случае важно понимать, были ли зафиксированы судом те или иные юридически значимые обстоятельства, например, время Вашего фактического расставания, это может повлиять, например, на раздел имущества. Решение суда в части развода не отменят, но дело в том, что апелляционная инстанция может перейти в случае неуведомления стороны о рассмотрении к слушанию по правилам первой инстанции, соответственно там может быть заявлено и об алиментах и о разделе имущества и о чем угодно.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью в ведении дела в суде апелляционной инстанции, тем более что Вы знаете, что та сторона будет вести дело с помощью юриста.
Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите
Но районный суд уже принял жалобу и вернул срок!
СпроситьЮлия! У Вас решение только о разводе? Оставят в силе решение суда первой инстанции.
Вы от себя можете заявить, что решение вынесено справедливо с соблюдением норм материального и процессуального права.
Удачи.
СпроситьНапишите отзыв на их жалобу. Что срок прошел, решение справедливо, сохранение брака невозможно (фактически брачных уз - НЕТ).
СпроситьДа, только о разводе. Вернув срок, адвокат хочет подать на меня алименты по инвалидности мужа (3 гр) и попытаться опротестовать брачный договор. Этой информацией меня запугивался его адвокат на бракоразводных судах.
СпроситьРазвод оставят в силе. В России не могут заставить находиться в браке.
3 я группа - трудоспособная. Так что с вас алименты вряд ли взыщут.
А признавать брачный договор недействительным можно и будучи в браке, и в разводе. Так что это не влияет.
СпроситьПожалуйста, есть ли необходимость опорочит документально свои мысли, писать отзыв или на данном суде я могу устно выразить своё мнение?
СпроситьНа этом суде нельзя решать никакие проблемы кроме самого развода. На алименты я не подавала. А на раздел имущества он может подать, но отдельным заявлением. Разве я не права?
СпроситьВы не совсем правы.
Действительно, такое требование может быть предъявлено и отдельным иском.
Но.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 138 ГПК РФ).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Таким образом, если одна из сторон процесса будет выдвигать иные требования и настаивать на их рассмотрении именно в этом деле, то суд может так и поступить.
СпроситьНа этом процессе уже нельзя, но можете подавать отдельно и на раздел или на алименты. Вы правы что имеете право на раздел, алименты.
СпроситьОпять мне стало не понятно. Сейчас будет рассматриваться решение мирового суда. Этот суд не может рассматривать ни вопросы детей, ни брачный договор. Для этого бывший муж должен подать отдельный иск, а не аппеляцию.
СпроситьДа совершенно верно. В этом судебном споре, рассматривается только этот спор.
СпроситьБывают случаи, когда мировому судье заявляют требования, подлежащие совместному рассмотрению с бракоразводным.
Если он их принимает к производству, дело по подсудности передается в райсуд.
В общем случае это возможно только в первой инстанции, у Вас тут уже апелляционная, но апелляционная инстанция в указанном случае (пп.2 п.4 ст. 330 ГПК РФ) может перейти к рассмотрению дела по правилам первой и соответственно в этом случае может принять к рассмотрению и иные требования.
Спросить