Возможность подачи иска к страховой о незаконном обогащении после проигранной апелляции и использование новых доказательств

Нет, такой иск нельзя подать, поскольку новый иск сводится к тем обстоятельствам, которые были предметом рассмотрения в первоначальном суде. А по этим обстоятельствам суд уже вынес решение. Вы и на первом суде могли заявить о том, что страховая незаконно обогатилась.

Иван, Ваш "новый иск" по сути сводится к несогласию с первоначальным решением. Вряд ли его примут к производству, так как усматриваются признаки тождественности, но если и примут, то, на мой взгляд, должны применить преюдицию с предыдущим решением и отказать в его удовлетворении.

Я к этому безусловно апеллировал и представил письменно реальную калькуляцию - самостоятельно проставив цены из заказ-нарядов в список запчастей из судебной экспертизы.

Но не учел, что судья не будет сравнивать их (грубо говоря ему не охота). Поэтому сейчас идея чтобы эту калькуляцию сделал сторонний эксперт.

(на апелляцию я представить такую экспертизу уже не мог, так как это было бы формально "новое" доказательство).

И строго говоря, факт незаконного обогащения должен появиться после выплаты мной назначенной суммы по судебному решению. Разве на этих основаниях я не могу подать иск с новым доказательством?

Т.е. для продолжения борьбы существует только одна возможность - кассационная жалоба или есть иные варианты?