15.08 в 19.30 находился в общественном месте с признаками опьянения. Протоколом составленным полицейским я в окружающей обстановке ориентировался и передвигался с трудом речь была невнятной. Так же актом медосв. Резкии запах алкоголя изо рта шаткая походка невнятная реч в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Суд состоялся 16.08. 20.08 состоялся суд где мне вменяли что я неоднократно выражался нецензурной бранью на что выражал явное неуважение к обществу. Вопрос как я в одном постановлении суда не мог говорить (не внятная речь) а в другом чётко и ясно матерился?

Не внятная речь, не означает того факта, что вы не могли выражаться грубой нецензурной бранью. Но тут необходимо смотреть материал. Там должны быть объяснения свидетелей, а так же заявление гражданина, который вас просил прекратить ругаться матом, однако вы на данные замечания не реагировали. Сотрудники по своему усмотрению просто так не могут вас привлечь по 20.1 КоАП РФ. Если такого заявления в материале нет, можно постановление обжаловать. Сотрудники вас могли только по 19.3 привлечь за невыполнение законных требований сотрудника полиции, после нескольких сделанных вам замечаний прекратить правонарушение, если вы на них не реагировали.

Противоречия в постановлениях суда - отсутствие четкой речи и использование нецензурной брани

Правомерно ли наложение штрафа по ст.20.21 КоАП без алкотестера и подписи нарушителя?

Имеют ли право наказать по ст.20.21 КоАП, подвергнуть штрафу в размере 500 рублей, если я был в трезвом состоянии и не была проведена экспертиза алкотестером и я ни где не расписывался? А полицай в протаколе написал находился в общественном месте в состоянии опьянения (у правонарушителя изо рта исходил резкий запах спиртного, походка была шаткая, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Читать ответы (1)

Я полагаю, что этими признаками не доказан факт оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности.

В постановлении по делу об административном правонарушении, на основании которого гражданин привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, указаны (приводятся дословно) признаки опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Исходя из буквального смысла содержащихся в постановлении признаков опьянения правомерно ли привлечение гражданина к административной ответственности по ст.20.21 КоАП? Я полагаю, что этими признаками не доказан факт оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности.

Читать ответы (1)

Как определить нетрезвого водителя - критерии из п.3 правил

Согласно п.3 правил Критериями того что водитель нетрезв. Запах алкоголя изо рта. Нарушение речи (или невнятная реч). На видео записи моя реч абсолютно внятная плохо разговариваю с детства заикаюсь.

Читать ответы (1)

Женщина неоднократно выходит на работу в пьяном виде, но освидетельствование не проводилось.

Как уволить сотрудника за пьянку? Женщина неоднократно выходит на работу в пьяном виде, но освидетельствование не проводилось. Не адекватное поведение, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, без связанная речь.

Читать ответы (1)

Оспаривание постановления о назначении административного наказания за нахождение в состоянии алкогольного опьянения возле дома

В постановлении о назначении административного наказания указано, что находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу. Фактически я был на крыльце этого частного дома у тещи. На руки выдано только это постановление, протокол на руки не выдан. Я согласился, т к не знал, что ст.20.21 только за общественное место, а не любое. Ранее не привлекался по этой статье. Хочу обжаловать. Также указано, что у меня шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Но это разве оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность? Где пределы этого? Я был чисто и прилично одет, не высказывался грубо и непристойно. Медосвидетельствование не делали. Я сам сказал, что выпил. Какие основания указать в жалобе, если полиционеры оформили все правильно, а фактически было не так? Можно ли в суд свидетелей вызвать или это только по документам?

Читать ответы (1)

Фальшивое постановление о моем использовании нецензурной речи в общественном месте

Пришло постановление, якобы, что я выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Но по факту ничего такого не было, никаких задержаний не было, и протоколов не подписано.

Читать ответы (1)

Результаты медосмотра - обнаружен запах алкоголя, однако уровень промилле не превышает норматив

Мне'в понедельник при прохождении медосмотра у фельдшера, она сказала что у меня запах алкоголя изо рта, я дунул в алкотестер, он показал 0,05 промилли, к работе допустили, составили акт, в котором написано, что только запах изо рта, речь внятная, походка ровная, реагирование адэкватное на происходящее, был один свидетель и сама фельдшер говорит, что это ничего страшного, что норма 0,16. Могут ли уволить?

Читать ответы (2)

ППС полицейский имеет право задержать гражданина в случае подозрения в нахождении в состоянии опьянения и доставить

Слышал, что полицейскому ППС разрешено произвести задержание гражданина по подозрению в нахождении состояния опьянения. Шаткая походка, не внятная речь, странное поведение. И доставить его на медосведетельствование?

Читать ответы (1)

Доказательства в уголовном праве - что важнее - показания свидетелей или акт?

На работе несколько работников видело другого в состоянии с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка и т.д., но позже он принес акт, что в это время был трезв? Причем в это время он совершил еще кражу с работы. Что весомее показания нескольких свидетелей или акт? А в уголовном праве?

Читать ответы (1)

Арестован на пешеходном тротуаре - протокол составлен из-за запаха, походки и поведения

Меня задержали на пешеходном тротуаре и увезли в отделение составили протокол: у меня изорта шёл резкий запах была шаткая походка своим видом оскорблял человеческое достоинство.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоречия в постановлениях суда - отсутствие четкой речи и использование нецензурной брани

Челябинск - онлайн услуги юристов