Исполнительный арест на имущество должника был снят по решению судьи во время уголовного разбирательства - возможные аргументы в апелляционном суде

• г. Новосибирск

Судья на стадии уголовного разбирательства произвела арест имущества моего должника. Судебным приставом было заведено исполнительное производство и приставу удалость наложить арест на денежные средства в одном из банков. Недавно суд закончился и судья приняла решение о снятии ареста, заявив, что арест имущества имел временный характер и был направлен лишь на моральное воздействие на должника. При этом она сослалась на ст.397 УПК РФ.Так ли это. Что можно противоставить ей в апелляционном суде? Леонид.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

То, что арест был направлен лишь моральное воздействие - это конечно бред.

УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Закон конкретно определяет цели, для которых производится арест, соответственно и снимать его до выполнения этих целей нецелесообразно! Такую позицию Вам стоит поддерживать в апелляции.

Спросить

Ст. 397 УПК - это вопросы разрешаемые судом при вынесении приговора, в т.ч. касалось снять арест.

Арест налагался с целью обеспечить конфискацию имущества, а также уплате потерпевшему за ущерб и т.д. и т.п.

Если Вы считаете снятие ареста не позволит Вам потом взыскать возмещение ущерба, то так и пишите.

А о конфискации в пользу государства пусть лошадь думает - у неё голова большая.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 115. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

(часть первая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

(часть третья в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

6. Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

7. При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

(часть девятая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

Спросить
Леонид
29.11.2020, 07:29

Незаконное завершение исполнительного производства - как действовать в данной ситуации? - Леонид

На стадии уголовного судебного разбирательства в 2016 г. суд вынес решение о наложении ареста на имущество должника. В августе 2016 г. Было возбуждено исполнительное производство. Суд закончился в начале 2019 г., но при этом выяснилось, что пристав, не уведомив меня, закончил еще в 2018 г.. исполнительное производство, не дождавшись решения уголовного суда, а затем и гражданского суда? Это законно? Могу ли я подать в суд? Леонид.
Читать ответы (1)
Леонид
26.06.2019, 07:21

Нужно ли обращаться в суд для снятия ареста на имущество после обвинительного приговора?

В ходе уголовного судопроизводства я как потерпевший подал заявление о наложении ареста на имущество обвиняемой. Судья вынес соответствующее постановление, я получил исполнительный лист и через некоторое время было заведено и исполнительное производство, после чего пристав произвел арест имущества должника. Суд вынес обвинительный приговор, но в приговоре судьбу имущества не оговорил. Скажите, для того чтобы получить это имущество, должен ли я дополнительно обращаться в суд с заявлением о снятии ареста на имущество? Леонид.
Читать ответы (1)
Леонид
05.05.2019, 16:33

Кто должен выдать решение суда об отмене ареста по гражданскому иску?

В ходе уголовного судопроизводства по моему ходатайству судья вынес постановление о наложении ареста на имущество обвиняемой. Мною был получен исполнительный лист и затем было заведено и исполнительное производство. Пристав произвел арест. Через год судья в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности обвиняемой уголовное дело прекратил. В соответствии с УПК гражданский иск судьей был оставлен без рассмотрения. Возникает вопрос, кто должен мне выдать решение суда об отмене ареста. В постановлении судьи об этом ничего не сказано. Леонид.
Читать ответы (2)
Леонид
19.06.2021, 13:02

Наложение обеспечительного ареста на имущество должника - почему пристав не нашел квартиру после регистрации покупки?

В процессе уголовного судебного разбирательства судья вынесла постановление о наложении обеспечительного ареста на имущество моего должника. Пристав возбудил исполнительное производство, а потом его закончил в виду того, что никакого имущества, по его заявлению,. он не обнаружил. А через несколько месяцев после окончания исполнительского производства мой должник зарегистрировал покупку трехкомнатной квартиры. А еще через некоторое время закончился суд, но никакой реакции от пристава в дальнейшем не последовало, т.е. обеспечительного ареста квартиры приставом не было произведено. Возможно ли такое? Леонид.
Читать ответы (3)
София
26.11.2021, 08:49

Как долго ждать решения по заявлению на снятие ареста недвижимого имущества после завершения судебного процесса?

По определению суда было возбуждено исполнительное производство судебными приставами и наложен арест на недвижимое имущество. Судебное процесс закончен и вынесено определение тем же судьей о снятии ареста. На основании этого определения, Мной подано заявление судебным приставам об прекращении исполнительного производства и снятии ареста с имущества. Каков срок рассмотрения моего заявления приставом, прекращения ИП и снятия ареста?
Читать ответы (5)
Marina
18.11.2015, 14:51

Исполнительное производство

Возбуждено исполнительное производство. Истец направляет приставам заявление с просьбой наложить арест на имущество должника. Приставы требует решение суда на арест имущества должника, а также наличие подписи должника в уведомлении его об аресте имущества. Так ли это?
Читать ответы (1)
Нина
01.03.2016, 16:12

Судебный пристав наложил арест на недвижимость, но задолженность погашена - должник просит снять арест

1. Судебный пристав - исполнитель наложил арест на недвижимое имущество. В период нахождения имущества под арестом должником задолженность была выплачена в полном объеме, однако у должника 0 есть и другие долги. В настоящий момент должник обратился в суд с заявлением о сняти ареста с имущества в связи с тем что задолженность погашена и исполнителльное производство окончено. В судебном заседани СПИ заявил что арест был наложен в рамках сводного исполнительного производства? Это правомерно.
Читать ответы (1)
Екатерина
29.06.2015, 21:43

Судебный пристав вправе принять решение о снятии ареста на объект имущества, по согласованию с взыскателем

Ситуация следующая. Нами было достигнуто мировое соглашение. Всё это ещё на стадии исполнительного производства. Не утверждено судом. Однако судебным приставом был наложен арест на имущество. Должник имеет возможность продать один из арестованных объектов. При этом, взыскатель не возражает. Судебный пристав может самостоятельно принять решение о снятии ареста?
Читать ответы (2)
Юлия
21.09.2015, 16:57

Куда направить решение суда для снятия ареста с арестованного имущества в исполнительном производстве?

В исполнительной службе было производство о взыскании долга с физ. лица в пользу физ. лица. В процессе исполнения был наложен арест на движимое имущество (автомобиль). В данный момент производство закрыто на основании п.1 ст. 47 ЗУ Об исполнительном производстве. Я (должник) обратился в суд о снятии ареста с вышеуказанного арестованного имущества. Есть решение суда о снятии ареста. Дело в службе закрыто. Куда направить решение суда для снятия ареста?
Читать ответы (2)
Елена
02.02.2011, 18:00

Впоследствии суд вынес определение об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с денежных средств.

Судебным приставом по исполнительному листу суда был наложен арест на денежные средства (в качестве обеспечительной меры). Впоследствии суд вынес определение об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с денежных средств. Можно ли, минуя судебного пристава, это определение отнести сразу в банк или, если судебный пристав накладывал арест, то и снять его может только он. Спасибо.
Читать ответы (1)