Действия инспектора при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения - законны или нет?

Инспектор ДПС при прохождении мед. освидетельсвования завставил несколько раз дуть в одну и туже трубку, и на третий раз прибор только выдал показания. Законны ли действия инспектора.

Инспектор предложил пройти осведетельствование алкогольного опьянения без понятых. Прибор показал 0.15 я не согласился с показанием. На мое предложение медицинского осведетельствования инспектор. Ответил отказом. Что мне делать в этой ситуации.?

Ситуация такая. Был остановлен дпс, заподозрили в употреблении алкоголя. По просьбе инспектора сделали продув на месте. Первый раз прибор я так понимаю не показал (хотя запищал) инспектор сказал что выдох прерван. И начал говорить что я сильно дую. Второй раз продули прибор тоже запищал. Я у него спросил что показания он ответил 0.548. и потребовал дунуть еще раз (3).я отказался после чего он написал в протоколе отказ от осведетельствования. Не указал показания прибора. Сказал что я срываю прохождение.

При прохождении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я продул алкотестер на месте. Прибор показал степень опьянения 0,557 далее инспектор сказал, что нужно ехать к медикам и составил протокол об отказе от мед освидетельствования. Вправе ли инспектор посылать к медикам если на месте прибор показал степень опьянения? Спасибо.

При прохождении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я продул алкотестер на месте. Прибор показал степень опьянения 0,557 далее инспектор сказал, что нужно ехать к медикам и составил протокол об отказе от мед освидетельствования. Впрвае ли инспектор посылать к медикам если на месте прибор показал степень опьянения? Спасибо.

Возник такой вопрос по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор написал акт освидетельствования на состояние опьянения, лицо которое направляется на освидетельствование указало, что не возражает против его прохождения, акт подписан понятыми. В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте. В судебном заседании когда опрашивали инспектора, он также подтвердил что понятые на самом освидетельствовании не присутствовали, однако в постановлении судьей указано на то что нарушений не допущено, поскольку показания технического средства зафиксированы подписями понятых. Законно ли это и как быть в данной ситуации? Спасибо.

В протоколе после освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения (покозало 0.14 промили) написал что не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения и не подписал протокол. Если свидетели которых привлекал инспектор ДЛС подтвердят что я доказывал инспектору что не был за рулем + человек который управлял будет свидетельствовать против показаний одного инспектора, чью сторону должен принять судья?

В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?

Меня остановили на мопеде. Предложили пройти освидетельствование. Подуть в трубку. Собирался прибор не при мне. меня не ознакомили с процессом как дуть. Дул 4 раза.3 раза ничего не показывала а на четвертый выдало 0,62.между продувами время составляло меньше 30 секунд. Нарушил ли инспектор правила освидетельствования на опьянения?

Остановили на посту, предлжили подышать в прибор при понятых, прибор показал 0.2, выдали распечатку, на распечатке инспектор не оставил своих данных... В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые тоже не расписались... С данными прибора я не согласился, меня отвезли на освидетельствование, там прибор показал 0.47, но по физическому состоянию я был трезвый, потом сдал анализы, но мне после экспертизы ничего не дали (даные о моем состоянии). Потом забрали права, и выписали временные.. Вопрос: Все ли сотрудники ГАИ и медэксперты правильно сделали, и есть ли у меня шанс получить права обратно? Заранее благодарю!