Проблемы проезда через пантонный мост - нарушения договорных обязательств и монополистические действия ООО Паром

199₽ VIP

В данном случае собственник устанавливает порядок оплаты cогласно договора и ваше дело согласиться либо отказаться согласно статьи 421 гк рф. По сути здесь и нет никакой проблемы. По поводу монополии можете обратиться в ФАС.

Здравствуйте, уважаемая Юля! Т.к. есть действующий договор, то отказ неправомерен. И если форму оплаты могут установить в договоре (ст.421 ГК РФ), то совсем отказать в проезде не имеют права. Обязательства согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. А если этого не происходит, то предъявите претензию, а в случае отказа Вы вправе обратиться в суд для разрешения возникшего спора. А т.к. они монополисты, то подавайте жалобу в Федеральную антимонопольную службу, чтобы рассмотрели вопрос о нарушении антимонопольного законодательства и привлекли ООО к административной ответственности. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте Юлия. Для правильной консультации необходимо знать условия вашего договора, а именно, что говорится в части одностороннего расторжения договора. Если такого условия нет, то расторжение возможно только на основании ст. 450-453 ГК РФ. До момента расторжения договора, ваш "партнёр" обязан исполнять обязательства и осуществлять переправу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если ООО "Паром" свои обязательства, взятые на себя договором не исполняют, Вы вправе потребовать исполнения договора, а также взыскания убытков (ст. 15 ГК РФ) и неустойки, если она предусмотрена договором.

Если договор действующий, то отказать Вам не имели права, так как обязательства должны исполняться должным образом в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Фиксируйте отказ, после чего можете предъявить претензию о возмещении убытков, связанных с неисполнением договора (если таковые имеются) и обращайтесь в суд с соответствующим иском.

Вы же пишите :Оплата по договору осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет. Вы подписали договор на таких условиях-значит добровольно согласились что оплата по договору осуществляется за безналичный расчет Поэтому требования ООО Паром об оплате только по безналу вполне законны.

Что касается отказа в проезде по мосту то такой отказ является неправомерным потому что ваш договор является действующим. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств Если ООО Паром вам отказывает то в судебном порядке ст 3 ГПК РФ вы можете добиться проезда через мост

Также по поводу монополизма ООО Паром у вас есть право обратиться с жалобой в антимонопольную службу.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Так и читайте ваш договор в котором чётко сказано, "Оплата по договору осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет." Отказ в пропуске вашего автомобиля на мост,-законен. Статья 421 ГК РФ. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Надо исходить из условий договора по которому у вас было заключено соглашение по безналичному перечислению оплаты за пользование мостом. Долгов нет.

Уведомление о расторжении договора не получали. Следовательно действия по оплате в пользовании мостом по безналичному расчету соответствуют условиям вашего договора.

Для решения вопроса вам нужно либо перезаключить договор либо оплату произвести согласно договора.

Обязательства согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ не законен.