1. Возможно, прокурору жалобу не удовлетворят?\n2. Куда можно обратиться, чтобы проверили гипотезу о заинтересованности прокурора в защите свидетеля?
Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным. Приговор «состряпан» как попала. Тогда я подал заявление о ложных показаниях на этого свидетеля, следователь мне отказал в возбуждении дела, сославшись на приговор, хотя я указал много фактов о ложности свидетеля (провел свое расследование). После чего я подал в суд по ст. 125 на отказ в возбуждении дела, судья мне отказал в рассмотрении, тогда я подал апелляцию и суд мою жалобу удовлетворил. После чего суд первой инстанции мою жалобу также удовлетворил, но прокурор подал жалобу в апелляционный суд на это постановление.
Вопросы:
1. Возможно, что прокурору жалобу не удовлетворят?
2. Возможно, прокурор заинтересован, чтобы свидетель не понес наказания, может свидетель ему платит, поэтому куда можно обратится, чтобы проверили данную гипотезу?
Виталий, прокурору не нравится, что приговор "полетит". Вам надо было обжаловать приговор, когда вас осудили, по этим основаниям.
СпроситьПрокуратура не вмешивается в деятельность суда. Поэтому следователю ничего не остается, как отказать в возбуждении уголовного дела, поскольку показания этого свидетеля положены в основу приговора. Все обстоятельства, указанные в приговоре, вступившем в законную силу, имеют преюдициальное значение, т.е. считаются установленным фактом, не подлежащим сомнению. Никакой личной заинтересованности прокурора здесь нет. Но если будет отменен приговор, а затем вынесен оправдательный - это настоящая трагедия для прокуратуры.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 430 Поиск Регистрация