Особенности оспаривания доказательств в суде по делам о защите чести и достоинства

Это значит, что личная информация, которая стала известна в рамках судебного процесса, не могут быть оспорены в рамках указанных норм.

Все что стало известно в суде при рассмотрении дела и впоследствии сообщено третьим лицам клеветой не является если только суд не объявил дело закрытым.

То есть получается когда ответчик сказала, что "я ей побои не наносила, у неё проблемы с головой она могла все выдумать" я не могу оспорить данные сведения в соответствии со ст. 152 ГК РФ на основании п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 по делам "о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц".

Я вот подала повторно кассацию, то есть кассация мне откажет получается в этом случае на основании п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 по делам "о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц". ?

А вот когда ответчик сказала "подруга мне рассказывала что ситец бьет мать и убила отца " то эти сведения я могу оспорить верно?

Нет я в суде 1 и 2 инстанции это не звучало, я подала кассацию повторно так как мне её с начало вернули для исправления. То есть подала первую кассацию во второй раз.

А что значит "поскольку предмет жалобы вы узнали не из суда." ?

Так на основании п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 по делам "о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц". я не могу оспорить то что говорила ответчик.

То есть получается тут я могу оспорить 1. Ответчик сказала что "подруга мне рассказывала что я бью свою мать и убила отца"

А тут я не могу оспорить 1. Ответчик сказала что "я ей побои не наносила, у неё проблемы с головой она могла все выдумать"

Верно?

1. Ответчик сказала что "подруга мне рассказывала что я бью свою мать и убила отца" это я узнала во время суда.

2. Ответчик сказала что "я ей побои не наносила, у неё проблемы с головой она могла все выдумать" это я узнала посл суда.

Так я и подала иск на соседку которая своей подруге сказала, что я бью мать и убила отца, а подруга это сказала в суде. Иск был удовлетворен, вот сегодня ездила в ФССП для возбуждения исполнительного производства.

Нет это я узнала именно после суда когда ознакомилась с протоколами. Так как ответчик такие показания что я бью мать и убила отца давала в Электростальском суде, а когда приехала в Екатеринбург на суд то она там такого не говорила.

Так я же уже говорила ранее что я выиграла суд там где соседка то наболтала подруге, а та сказала это в суде что я мать бью и отца убила.

Я узнала это после суда. Подруга соседки Иванова это сказала в суде, её подруга Степанова рассказывала мне что я бью свою мать и убила отца. Вот я на соседки Степанову и подала в суд и выиграла.

После суда я изучала протоколы судебного заседания где было указано (ответчик Иванова суду пояснила что приехала в гости к своей подруге Степановой, Степанова ей рассказала что я бью свою мать и убила отца... ) после этого я на Степанову на свою соседку и подала в суд.

А то есть раз я это узнала после суда я могла защитить свои права в порядке ст 152 ГК РФ верно?