Отменили заочное решение об определении права пользования квартирой, так как я (ответчик) не была собственником доли на момент вынесения решения. Судья иск перевела на новую собственницу. Будет ли предварительное слушание? Если ответчица будет на больничном, то предварительное слушание переносится?

На стадии предварительного слушания решается вопрос достаточности доказательств, так что основное судебное заседание может быть назначено и в отсутствие ответчика.

Если ответчица будет на больничном, то предварительное слушание переносится?

Право сына истца на вручение Решений суда ответчику и юридическая ответственность мирового судьи

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Читать ответы (1)

Судья сказал мне, что решение вступит в законную силу через один месяц и 7 дней, так как решение - заочное.

16 октября 2012 г. судом было вынесено заочное решение, так как ответчик не явился ни на предварительное слушание, на судебное разбирательство, по моему иску и в мою пользу. Судья сказал мне, что решение вступит в законную силу через один месяц и 7 дней, так как решение - заочное. В канцелярии мне сказали, что месяц и семь дней надо отсчитывать с момента, когда ответчик распишется в получении копии решения. У меня возникают два вопроса: - откуда такие сроки - если ответчика не найдут и расписки не будет, то что тогда?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных прав ответчика - как отменить неправомерные решения суда и заменить судью?

Ответчик не был проинформирован о наличии иска. Исковой заявление и повестка на предварительное слушание пришли по почте уже после даты слушания. В связи с этим ответчик на предварительном слушании отсутствовал. В отсутствии ответчика истец предоставил в суд на предварительном заседании заведомо ложную информацию, представив третье лицо как жену ответчика и потребовав арестовать ее имущество. На основании этого заявления были арестованы активы ответчика и третьего лица не имеющего к делу никакого отношения. Информация истца не была подкреплена никакими документами, но тем не менее судья принял очень жесткие меры по аресту счетов и имущества. Можно ли отменить эти решения, заменить судью и вообще что делать? Спасибо!

Читать ответы (2)

Правомерность вынесения определения о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения

Гражданин Михайлов обратился в суд с иском к гражданину Ливанову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Ми-хайлову привлечь надлежащего ответчика. Михайлов от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное реше-ние Михайлов обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Ливанова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права де-лать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесе-ния решения. Может ли судья вынести определение о признании ответчика не-надлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы ист-ца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежа-щим до его вынесения?

Читать ответы (1)

Истец получил взыскание в свою пользу в заочном решении Мирового судьи - что дальше?

Я истец. Мировой судья вынес заочное решение взыскать с ответчика в пользу истца. Пришло от суда резолютивная часть заочного решения. Если ответчик отменит заочное решение, то нужно ли будет опять подавать иск? Или Будет рассматриваться дело по существу? И если ответчик не отменит решение, нужно ли Истцу подавать заявление на мотивированную часть решение.

Читать ответы (3)

Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения..

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?

Читать ответы (1)

И зачем тогда эти правила если при отмене заочного решения можно заявить срок ИД?

Уже обращалась к вам и очень благодарана за быстрые и дельные ответы. Вопрос такой: был суд по защите прав потребителя по возврату комиссии по кредитному договору. Заочное решение в мою пользу, теперь судья его отменил и ответчик подал заявление по сроку ИД, не могу понять может ли судья применить срок ИД и вынести другое решение? Ведь исковая давность заявляется ДО вынесения судом решения! И зачем тогда эти правила если при отмене заочного решения можно заявить срок ИД? Если ответчик не заявлял об этом до вынесения решения суда, а теперь решение отменили и все началось заново. Есть ли у ответчика и у судьи основания применять срок ИД и выносить теперь решение не в мою пользу, если уж суд признал что я права? Это очень для меня важно. Прошу ответьте. Помогите разобраться!

Читать ответы (1)

Пропущенные сроки на обжалование - как восстановить их после отклонения жалобы судьей

Заочное решение от 26.09.2017 г. ГПК. Было получено в приемной судьи нарочно 19.10.2017 г. Апелляция подана заказным письмом с уведомлением 27.11.2017 г. Заявление о восстановление сроков не отправляла, т.к. в решении указано, что срок на обжалование исчисляется с момента получения заочного решения на руки. Судья вынесла определение об отклонении жалобы в связи с пропуском срока. Каким образом мне теперь восстанавливать сроки на обжалование если судье в момент вынесения определения были известны и сроки получения решения и сроки отправки апелляции?

Читать ответы (5)

Как добиться решения по иску, если судебное разбирательство затягивается из-за постоянного переноса суда и необнаружения

Судебное разбирательство длиться более 4-месяцев, суд постоянно переносится из-за того, что не могут найти ответчика (суд о лишении родительских прав ответчика). Посоветуйте как можно добиться решения по иску... ведь по закону суд не может принять решение заочно так как ответчик не извещен.

Читать ответы (4)

Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?

Мировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват. Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если ответчица будет на больничном, то предварительное слушание переносится?

Москва - онлайн услуги юристов