Отказ судьи в возврате заявления о взыскании долга из-за отсутствия документов - правомерные действия? Как получить выписку из домовой книги и будет ли она иметь значение в данном случае?

Здравствуйте! В действия мирового судьи нет ничего неправомерного, поскольку применительно к вашему спору о взыскании задолженности, действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Вам выписку о месте жительства должника не дадут, эти сведения предоставляются по запросу гос. органам.

Нет, такое определение нужно обжаловать, так как эти основания для возврата не предусмотрены законом.

Неправомерны, при подаче иска указанные документы не являются обязательными, на данной стадии решать вопрос о подсудности, когда есть сведения о подсудности из расписки незаконно. Обжалуйте определение судьи"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

""ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

""2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 в абз. 1 ч. 3 ст. 333 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую "редакцию".

""3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

""С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ч. 4 ст. 333 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую "редакцию".

""4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

" Открыть полный текст документа "

Добрый день, Владимир.

Для рассмотрения дела по существу, Вам необходимо подать ходатайство об истребовании доказательств. На основании этого ходатайства суд сделает запрос в МВД о месте постоянной регистрации должника.

С уважением,

Владимир, Вам надо подавать исковое заявление, в рамках рассмотрения которого просить суд затребовать те или иные выписки своим запросом. Заявление о вынесении приказа тут не подойдет. Сами Вы выписку получить не сможете.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.