Проведена проверка соответствия скважины требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства - правомерность и результаты
На предприятии, на основании обращения зам. председателя Комитета по управлению имуществом, прошла прокурорская проверка о соответствии скважины требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. Проведение проверки было поручено работнику прокуратуры (согласно решению о проведении проверки), который явился на проверку с представителем ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" (представителя в решении о проведении проверки не указывали). Запись в журнале учета проверок они сделать отказались, а через несколько дней представитель ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" позвонил и пригласил директора подъехать и ознакомиться с актом, где, якобы, только одно замечание. Правомерна ли проверка?
Какие документы? У нас только решение о проведении проверки.
СпроситьТут надо понимать: плановая или внеплановая проверка была у вас.
Очевидно, внеплановая, по заявлению должностного лица КУМИ. Прокуратура вправе проводить такую проверку на основании пп.2 п.2 ст. 10 Федерального закона №294-ФЗ. При наличии у юр.лица журнала учета проверок, осуществлять в нем запись о проведенной проверке - это уже обязанность (пп.13. ст. 18 №294-ФЗ).
Более четкую и квалифицированную консультацию в данном вопросе можно дать, ознакомившись с документами.
СпроситьПроверка внеплановая, но правомерна ли она?
СпроситьПо предписанию прокуратуры могут провести и внеплановую проверку.
То есть, само проведение проверки будет законно. А вот соблюдён ли процессуальный порядок проведения проверки, это уже другой вопрос.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 106 из 47 433 Поиск Регистрация