Нарушение правил дорожного движения - протокол за выезд на полосу встречного движения в селе

При повороте на лево на перекрестке заезжая на полосу попутного направления движения краем колеса наехал на начало сплошной линии разделяющую двух полосную дорогу инспектор выписал протокол нарушения статья 1215 часть 4 это правомерно придвижении в попутном направлении?

Новосибирская область. Инспектор ДПС обвиняет меня в пересечении сплошной линии разметки 1.1 по пункту 12.15 ч.4 (выезд на встречную полосу движения). Забрал права до судебного разбирательства. Линия разметки 1.1 разделяет 2 полосы движения одного направления перед нерегулируемым парекрёстком на трассе вне населённого пункта. На левой полосе разметка (стрелка для движения налево). После перекрёстка одна полоса движения прямо. Я проехал прямо через перекрёсток с левой полосы завершая обгон. Знаков запрещающих обгон или опасный участок дороги нет. Видеофиксации нет. Инспектор находился за 300 м. от указанного места. С места инспектора не видно не только разметки, но и даже полотна дороги оз-за перепада высот перед перекрёстком. Ни одного мгновения я не находился на встречной полосе движения. Насколько правомерно обвинение инспектора или это нарушение линии разметки (пункт 12.16). Спасибо.

На выезде с нашего двора 2 полосы движения направо (правая движение общественного транспорта) и прямо напротив выезда сплошная линия разделяющая полосы одного движения, со встречной полосой прерывистая. Знак только уступи. Не нарушаю ли я правила поворачивая налево из двора или въезжая во двор поворачивая налево.

За обгон с пересечением сплошной линии и выездом на полосу встречного движения 19 октября у меня задержали права. В протоколе инспектор указал "водитель совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дор. разм. 1.1 п.п.1.3 ПДД РФ, статья 12.15 ч.4" 1)Соответсвует ли эта статья за нарушения ПДД РФ указанные в протоколе? 2)Если была ошибка инспектора могу ли я считать протокол не действительным?

Т-образный перекресток, выезд на главную дорогу. (с улицы Иванникова - двустороннее движение, без разметок, по одной полосе в каждую сторону) на улицу Черняховского (по четыре полосы в каждом направлении). Выезжа с парковки с пароковки по улице Иванникова (150 метров от перекрестка) мне необходимо было пересечь полосу движения встречного направления. По улице Иванникова в сторону улицы Черняховского шел плотный поток машин по двум полосам, включая полосу встречного движения. Это был день города, весь центр был перекрыт, улица Черняховского перекрыта именно с этого перекрестка. С Ул. Черняховского на улицу Иванникова движение было закрыто. Возможен был только поворот направо по ул. Черняховского. Движение со скоростью пешегода плотное. Я с трудом протиснулся на дорогу, при выеезде на ул. Иванникова и пытался просочиться на свою полосу движения, но тщетно. Так, со скоростью пешехода, все участники движения выехали на ул. Черняховского, где меня остановил сотрудник ГИБДД. Был составлен протокол, направлены документы по ч 4 ст 12.15 (выезд на полосу встречного движения). Можно ли опротестовать применение этой статьи, ограничиться штрафной, учитывая особые обстоятельства, при которых в результате перекрытия движения по центру, было некуда деваться в потоке? Разметок на этой улице нет. Знаков, запрещающих выезд на встречную нет.

Выписали протокол об АП по ст.12.15.4 Выезд на полосу встречного движения. Объезжал автобус стоящий на остановке и проехал по сплошной линии слева, проезжая часть 2-х полосная, по одной в каждую сторону и автобус, фактически, занимал всю полосу. С протоколом не согласился. Возможно ли урегулировать данное нарушение без лишения водит. Прав. Спасибо.

В протоколе инспектор указал что двигался по улице Житомирской и совершил выезд на полосу встречного движения проехав по ней 15-20 м.Схема не составлялась. Когда я явился в гаи за повесткой мне предоставили схему, в которой указанно что я ПОВОРАЧИВАЛ на улицу Житомирская и при этом допустил выезд на полосу встречного движения. Разница получается существенная 12.15. ч.4 и 12.15. ч.3

Меня хотят лишить прав от 4 до 6 мес, за выезд на встречную полосу, я не умышленно выехал, улица эта двух направлений, по обочинам припаркованные авто, оставшийся участок по середине по одной полосе каждого направления, одна сплошная на этой улице и есть разметка прирывистаяв местах поворотов во дворы, вот я в такой разметке пересек якобы сплошную и припарковался на встречной обочине встречного движения.

Прошу Вас оказать помощь в составлении жалобы на неправомерные действия ИДПС. Ситуация следующая объезжал маршрутное такси остановившееся на остановке, в начале объезда пересек линию 1.6 двумя колесами при объезде линия 1.6 перешла в 1.1. Инкриминируют 12.15 часть 4 из протокола дословно: допустил выезд на полосу встречного движения и нарушение требования дор. линии разметки 1.1 ПДД и продолжил движение п 1.3 ПДД-не указан пункт ПДД запрещающий выезд на встречку. Остановил один инспектор ДПС протокол составил другой. Инспектор ДПС, остановивший меня за правонарушение записал себя в свидетели в протоколе. Второй свидетель, записанный в протоколе, по факту отсутствовал. В протоколе не указана видеосъемка которая велась инспекторами ГИБДД.

Нужна помощь. Автомобиль стоял на встречной полосе, возле частного дома. Дорога с односторонним движением в небольшом поселке со сплошной (прерывистая линия буквально в нескольких метрах от места стоянки авто). За рулем водителя не было. Подъехавшие сотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД, а именно управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки (ч.4 ст. 12.15). Была проведена фотосъемка стоявшего автомобиля. Водитель объяснил что выезд на встречку был осуществлен через прерывистую и проехал до стоянки несколько метров задним ходом. С протоколом не согласился. На схеме машина была изображена посреди встречки, а не с краю (с чем также водитель не был согласен). Подскажите как переквалифицировать статью и правомерны ли действия сотрудников ГИБДД. Спасибо.