Обвинение брата и его знакомых по статье 158 часть 2 - кража автомобиля. Изменение статьи на более тяжкую - законно ли это?

Моего брата и двух его знакомых обвиняют по статья 158 часть 2, кража автомобиля. Мой брат ранее не судим, со всеми положительными характеристиками, в отличии от двух других. 12.10.2011 г. его забрали в СИЗО. 5-ть месяцев не было ни одного допроса, только меры пресечения. Сейчас, 19.03.2012 г, прошли первые допросы, следователь говорит, что не успевает. И мы узнаем, что пострадавший выставляет цену авто 271 т. р., и из-за этого нам переделывают ст. на 158 ч.3. В экспертизе авто нам отказали. Машина старая, ей 6 лет ЛАДА-2114. Т.е. из-за того, что они не успевают уложиться в срок 6 месяцев, больше держать нельзя, они изменяют на более тяжкую статья. Как можно помешать, законно ли всё это? Ответ от 28.03.2012 19:09: Вами не указано, какой пункт части третьей. И дело здесь не в сроке предварит. Следствия. При необходимости возможно продлить до 12 мес. в общей сложности. Скорее всего, пункт В ч.3 вменяют? Это значит, что меняют квалификацию по признаку - в крупном размере (свыше 250 т.р.). В данной ситуации адвокату необходимо запросить официально дилеров АвтоВАЗа о стоимости автомобиля данной марки, получить официальную справку от оценщика, который может представить со ссылками на нормативные акты порядок определения стоимости с учетом износа для возраста данного авто. И если на стадии предв. Следствия квалификацию не изменят, то в суде пытаться переквалифицировать данное преступление на менее тяжкое. Терезников Андрей Юрьевич, адвокат Ответ от 29.03.2012 00:26: Необходимо письменно заявить ходатайство о проведении оценочной экспертизы. Если откажут, то в порядке ст. 125 УПК РФ - обжаловать отказ в суд На одних лишь показаниях потерпевшего о том, что его автомобиль, якобы, стоит 250 т.р. - обвинение не построишь. В условиях очевидности понятно, что часть 3 вменяют надуманно. Поэтому на продлении меры пресечения об этом необходимо письменно заявлять судье. Так же письменно проанализировать все предыдущие продления и показать суду, что следствие ничего не делало. А единственным основанием для продления стражи является надуманный повод для переквалификации. Обратитесь к оценщику, чтобы он подготовил отчет по среднерыночным ценам аналогичных авто (по году выпуска, состоянию). Если сд продлит стражу, то писать кассацию. ПРОДОЛЖЕНИЕ: На данный момент у моего брата до сих пор статья 158 часть 3. Адвокат на выше сказанное махнул рукой, сказал, что экспертиза аналогичного авто даже не будет рассматриваться в суде, а экспертиза данного авто не может быть проведена в связи, того что машину вернули потерпевшему в разобранном виде! На данный момент мой брат находится в СИЗО уже 8 месяцев. 5 июня был первый суд, на нём выяснилось что данный авто был в ДТП и потерпевший оценил машину до ДТП, а не после как полагалось. Цена упала на 33 т.р. Соответственно была 271 т. р., а теперь 238 т.р. Потерпевший после первого заседания не против в личной беседе, чтобы ему возместили моральный и материальный ущерб. Но суд и прокурор явно не хотят, чтоб статья стала опять 158 ч.2. Какие нужно сделать документы, если потерпевшему сейчас заплатить, и чтоб в дальнейшем его не заставляли увеличивать сумму, чтоб опять повысить... н-р, претензий не имею или что-нибудь другое. Может судья не переквалифицировать статью, если сумма уже 238 т. р.? Переживаю за то, что при 158 ч.3, примирение не возможно, вдруг потерпевший сумму возьмет, а судья не переквалифицирует, как подстраховаться?

На брата написали заявление, обвиняют в краже, пострадавший утверждает, что кто-то его избил и что брат отнял карту, с которой сняли 6300. В избиении обвиняют другого человека, моего брата в краже. Брат сидел по 161, он сейчас ещё и пьян, добиться от него нормально не получается ответы о том, что действительно произошло, следователь сказал, что в понедельник он должен прийти на повторный допрос по поводу кражи. Можно ли договориться с пострадавшим полюбовно, заплатить ему эти 6300 и чтобы брату обвинения никакие не предъявляли, брат боится, что если он согласится выплатить эти деньги, то его посадят, даже если пострадавший заберёт заявление.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

Статья 158 ч. 1 Добрый день! Моего брата обвиняют по статье 158 ч.1. Ранее, 15 лет назад он был судим по 161 статье, наказание условное. Дознаватель по делу прилетел за ним в другой регион, чтоб доставить его в город где заведено дело. Сказал, что на допрос, на следственный эксперимент! Что грозит моему брату? Правда ли, что на допрос везут, либо с целью закрыть и вынести срок?

Автомобиль отечественный, новый, 2013 года выпуска, был преобретен в 2013 году отцом брата. Брат на тот момент был несовершеннолетний. В 2014 году, в июле, отец умер и в феврале 2015 года, по праву наследования, автомобиль перешел к брату в собственность. (Т.е.машина наследована братом и его бабушкой, бабушка написала дарственную на ее часть машины для брата) В ноябре 2017 года брату будет 18 лет. Вопрос: когда брат сможет продать автомобиль без уплаты налога? 3 года владения авто будет в феврале 2018.

Завтра у моего мужа продление (он находится в сизо), а послезавтра допрос по ходатайству мужа. Может ли следователь после допроса изменить меру пресечения на домашний арест? И как это происходит?

Мой муж в 2009 году был осужден по статья 158 часть 2 и статья 158 часть 3,дали 2 года, в 2011 году освободился по удо. после этого прошло пол года и 26 марта 2012 года его забрали из уголовного розыска прям из дома. Его обвиняют по статья 158 часть 2.следователи говорят что он сознался во всем. Сейчас его отправили в сизо до суда. Скажите, пожалуйста какой срок ему гразит, и поможет ли ему хороший адвакат? Я его гражданская жена, у нас есть совместный малолетний ребенок-повлияет ли это тоже?

Вот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.

Моего внука 8 лет допрашивали дважды в суде в присутствии педагога. Допрашивал опытный бывший милиционер-бывший следователь-а сейчас адвокат. Допрос длился 1.5 часа. Внука запутали так что когда мы взяли выписку допроса-он сказал что не помнит что-бы это говорил. На основании этого допроса был вынесен приговор. Вопрос-я слышала что без присутствия матери на допросе малолетнего ребенка не имеют право допрашивать его. на каких основаниях уголовного кодекса можно опротестовать этот допрос. Мать согласия не давала-ее вынудили привести ребенка на допрос.