Подделанные показания свидетеля-понятого - судебный приговор и доверие к следователю

• г. Махачкала

В деле протокол допроса свидетеля-понятого, допрашивает его следователь. Этот понятой в суде отказался от этих показаний. Экспертиза, назначенная судом, признала подписи этого понятого в этом протоколе, подделанными. По логике-однозначно ведь, что следователь подделал подписи? Итак. Следователь делает служебный подлог. Однако дело в суде заканчивается таки обвинительным приговором! Судья прав? Этому следователю в остальном доверять можно что* ли?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Нужно обжаловать приговор в апелляции! Только так, больше никак!

Спросить

Этот подлог дискредитирует всю доказательную базу данного следователя, и это повод для оправдательного приговора, верно?

Спросить

Оправдательного приговора не ждите. Дело должны вернуть на дополнительное расследование.

Спросить