Правовое основание принудительной продажи доли в квартире без требования выдела доли в общей собственности

В удовлетворении отказано, так как ссылался на основания, которые возникли до принятия судебного решения, которым установлено право общей долевой собственности. Дело по основному иску оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В настоящее врем я обратился с иском в суд, к тому-же ответчику и по тому же предмету но основания ика другие, я ссылаюсь на обстоятельства которые возникли после принятия судебного решения, которым установлено право общей долевой собственности. Адвокат ответчика видимо будет просить прекратить дело на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ. Каковы мои шансы противостоять его ходатайству?

Какова разница в стоимости продажи полного права собственности на квартиру от доли квартиры в %. (1/9 доли в однокомнатной квартире) ?

Помогите разобраться, пожалуйста. Ситуация: трое собственников имеем в собственности по 1/3 доли в двухкомнатной квартире в Подмосковье. Не можем между собой никак договориться о продаже квартиры целиком. Встаем вопрос подачи иска в суд об определении порядка пользования общей собственностью либо о выделе своей доли из общей собственности (компенсации ее стоимости). Какое будет возможное решение по суду, если одна комната изолированная, а одна проходная? Как в этой ситуации суд определяет выдел доли, и как вообще можно выделить долю всех собственников с единственной закрывающейся на ключ комнатой?

Каков порядок выдела доли в натуре из общей долевой собственности? Кухня своя, тока туалет общий! Бывшее общежитие сейчас пятнадцатикомнатная квартира.

Какие законные основания могут послужить причиной отказа выдела доли в натуре из общей долевой собственности ООО.

Право общей долевой собственности признано ранее решением суда, доля зарегистрирована. Исковое заявление о выделе доли в натуре в общем имуществе и признании права на выделенную долю не принято к производству в СОЮ и возвращено заявителю. Если исключить требование о признании права, оставив только требование о выделе доли в натуре, то будет ли это являтся изменением предмета иска или иски будут полностью идентичны друг другу? Вопрос связан с исчислением госпошлины как за иск, не подлежащий оценке.

При разводе квартира не делилась. Теперь при продаже у бывшей супруги возникла проблема. Муж согласия на продажу не дал. Она подала иск на признание квартиры ее собственностью Квартира была куплена в браке. Муж подает встречный иск о выделении ему доли в этой квартире. В натуре выдел невозможен.

Как правильно указать название иска "ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности на ½ долю совместно нажитого в браке имущества" или как-то по-другому.

Готовлю иск в суд " Выдел доли из общей долевой собственности". Соседка (ответчик) признана судом недееспособной, за нее опекун (оформлено опекунство). Вопрос: в иске ответчиком писать только опекуна или соседку (признанную недееспособной) и опекуна?

Кого указать?

В исковых требованиях надо обязать ответчика представить подтверждения опекунства?

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния.-поясните это простыми словами!

Если в доме один котёл, одна кухня, один санузел. Как после выдела использовать вторую половину.